miércoles 11 de marzo de 2009
viernes 20 de febrero de 2009
jueves 19 de febrero de 2009
El timo de Danone
http://meneame.net/story/timo-bifidus-actiregularis-danone
http://soyplastic.net/el-timo-del-bifidus-actiregularis-de-danone/
Ésto es lo que puedes leer sobre el nuevo yogur Activia de Danone en su etiquetado especial:
ACTIVIA de DANONE es un alimento lácteo fermentado con Bifidus ActiRegularis: un ingrediente exclusivo de DANONE que ayuda a regular el tiempo de tránsito intestinal en sólo 2 semanas.
Suena bien, verdad? Ingrediente exclusivo de Danone, vaya maravilla de la ciencia moderna!
Veamos qué sabemos del mágico ingrediente “exclusivo”:
Los bebés que son amamantados con leche materna suelen expulsar en sus heces unos Lactobacilos Bifidus (que asco, verdad). Pues un tío listo con gafas hace unos años aisló estos bacilos y descubrió sus beneficios para la salud: facilita la síntesis de vitamina K, entre otras virtudes.
De hecho en la familia de los Lactobacilos Bifidus tenemos cuatro variedades:
1. B. Longum
2. B. Fijidum
3. B. Infantis
4. B. Breve
Bien, hasta aquí no hemos encontrado nada extraño ni que despierte sospechas. Sigamos entonces analizando los ingredientes exclusivos de Danone.
Años después del descubrimiento del Lactobacilo Bifidus, la marca Danone sacó al mercado una gama de yogures con el mágico y exclusivo L. Casei Imunitass, que anunciaba a bombo y platillo en una intensa campaña publicitaria.
Parece que los consumidores reclamaron que aclarasen qué significaba eso de Imunitass, porque no exite ningún Lactobacilo Casei Imunitass.
De hecho te venden el L. Casei como que refuerza las defensas del cuerpo. No explican qué defensas son las que refuerzan, si es el sistema inmune celular, el humoral…
Al final Danone aclaró que sólo se trataba de la cepa DN-114001 del L. Casei y tuvo que reconocer que era puro marketing y lo retiró del mercado, al igual que el término Bio en los productos que no proceden de agricultura ecológica, ya que jugaban con su posible asociación con algo saludable…
Pero no se rindió en su ardua tarea de seguir engañando al personal con supuestos ingredientes mágicos y exclusivos.
Desde hace relativamente poco ha vuelto a la carga con el ingrediente que os explicaba al comienzo de este post: Bifidus ActiRegularis.
Un momento, si repasamos la lista de las cuatro variedades de Bifidus no encontramos ninguna que se llame ActiRegularis, que por otra parte suena a Activo, Regular y con el sufijo -is que parece más científico.
Buscando un poco de información en la web de Danone me entero que el supuesto ingrediente exclusivo es el Bifidobacterium animalis DN173010. Un momento, donde dice entonces que es ActiRegularis? Ah, que no lo dice en ninguna parte? Sólo es una invención de Danone? Vaya tomadura de pelo!!!
A día de hoy, Danone ha registrado todos estos ingredientes “exclusivos” para utilizar en sus productos:
* Bifidus Digestivum
* Bifidus Regularis
* Bifidobacerium Lactis
* Bifidus ActiRegularis
Ninguno de ellos existe desde el punto de vista microbiológico, todos son nombres inventados por el departamento de marketing de Danone.
Cómo pueden consentir los organismos que regulan la publicidad que nos tomen el pelo de esta manera.
Cómo dejan que utilicen terminología inventada para dar a entender que su producto es beneficioso para la salud, cuando no es más que un puñetero yogur que vale el doble que el de la competencia, que también tiene L. Bifidus como todos los yogures del mercado!!!
A partir de ahora voy a revisar más a fondo lo que tengo en la despensa para encontrar más casos como éste, porque es una tomadura de pelo en toda regla.
El timo actiRegularis
No voy a entrar a difundir bulos sobre Actimel, todos son falsos e interesados. De hecho Danone ha desarrollado un completo sitio en internet para aclarar todas tus dudas sobre el producto, con certificados del CSIC donde rechazan los argumentos que se exponen en los emails que circulan con falsedades sobre su acción en las bacterias del tracto digestivo.
Lo mismo te digo una cosa que otra, no dejes que te manipulen, ni las marcas con su marketing engañoso ni los internautas con sus leyendas urbanas.
http://soyplastic.net/el-timo-del-bifidus-actiregularis-de-danone/
Ésto es lo que puedes leer sobre el nuevo yogur Activia de Danone en su etiquetado especial:
ACTIVIA de DANONE es un alimento lácteo fermentado con Bifidus ActiRegularis: un ingrediente exclusivo de DANONE que ayuda a regular el tiempo de tránsito intestinal en sólo 2 semanas.
Suena bien, verdad? Ingrediente exclusivo de Danone, vaya maravilla de la ciencia moderna!
Veamos qué sabemos del mágico ingrediente “exclusivo”:
Los bebés que son amamantados con leche materna suelen expulsar en sus heces unos Lactobacilos Bifidus (que asco, verdad). Pues un tío listo con gafas hace unos años aisló estos bacilos y descubrió sus beneficios para la salud: facilita la síntesis de vitamina K, entre otras virtudes.
De hecho en la familia de los Lactobacilos Bifidus tenemos cuatro variedades:
1. B. Longum
2. B. Fijidum
3. B. Infantis
4. B. Breve
Bien, hasta aquí no hemos encontrado nada extraño ni que despierte sospechas. Sigamos entonces analizando los ingredientes exclusivos de Danone.
Años después del descubrimiento del Lactobacilo Bifidus, la marca Danone sacó al mercado una gama de yogures con el mágico y exclusivo L. Casei Imunitass, que anunciaba a bombo y platillo en una intensa campaña publicitaria.
Parece que los consumidores reclamaron que aclarasen qué significaba eso de Imunitass, porque no exite ningún Lactobacilo Casei Imunitass.
De hecho te venden el L. Casei como que refuerza las defensas del cuerpo. No explican qué defensas son las que refuerzan, si es el sistema inmune celular, el humoral…
Al final Danone aclaró que sólo se trataba de la cepa DN-114001 del L. Casei y tuvo que reconocer que era puro marketing y lo retiró del mercado, al igual que el término Bio en los productos que no proceden de agricultura ecológica, ya que jugaban con su posible asociación con algo saludable…
Pero no se rindió en su ardua tarea de seguir engañando al personal con supuestos ingredientes mágicos y exclusivos.
Desde hace relativamente poco ha vuelto a la carga con el ingrediente que os explicaba al comienzo de este post: Bifidus ActiRegularis.
Un momento, si repasamos la lista de las cuatro variedades de Bifidus no encontramos ninguna que se llame ActiRegularis, que por otra parte suena a Activo, Regular y con el sufijo -is que parece más científico.
Buscando un poco de información en la web de Danone me entero que el supuesto ingrediente exclusivo es el Bifidobacterium animalis DN173010. Un momento, donde dice entonces que es ActiRegularis? Ah, que no lo dice en ninguna parte? Sólo es una invención de Danone? Vaya tomadura de pelo!!!
A día de hoy, Danone ha registrado todos estos ingredientes “exclusivos” para utilizar en sus productos:
* Bifidus Digestivum
* Bifidus Regularis
* Bifidobacerium Lactis
* Bifidus ActiRegularis
Ninguno de ellos existe desde el punto de vista microbiológico, todos son nombres inventados por el departamento de marketing de Danone.
Cómo pueden consentir los organismos que regulan la publicidad que nos tomen el pelo de esta manera.
Cómo dejan que utilicen terminología inventada para dar a entender que su producto es beneficioso para la salud, cuando no es más que un puñetero yogur que vale el doble que el de la competencia, que también tiene L. Bifidus como todos los yogures del mercado!!!
A partir de ahora voy a revisar más a fondo lo que tengo en la despensa para encontrar más casos como éste, porque es una tomadura de pelo en toda regla.
El timo actiRegularis
No voy a entrar a difundir bulos sobre Actimel, todos son falsos e interesados. De hecho Danone ha desarrollado un completo sitio en internet para aclarar todas tus dudas sobre el producto, con certificados del CSIC donde rechazan los argumentos que se exponen en los emails que circulan con falsedades sobre su acción en las bacterias del tracto digestivo.
Lo mismo te digo una cosa que otra, no dejes que te manipulen, ni las marcas con su marketing engañoso ni los internautas con sus leyendas urbanas.
domingo 15 de febrero de 2009
martes 3 de febrero de 2009
lunes 2 de febrero de 2009
Entrevista a Alfredo Embid
Alfredo Embid es acupuntor, coordinador de la Asociación de Medicinas Complementarias. Madrid, España.
36:42 min. de video
36:42 min. de video
miércoles 28 de enero de 2009
¿Negacionista o científico?
Copio y pego un comentario que hice en menéame sobre esta noticia:
http://meneame.net/story/judios-rompen-vaticano-tras-nombramiento-obispo-negacionista
"Me la voy a jugar con lo siguiente, así que mejor aclarar que no soy antisemita, ni neo-nazi, ni nada parecido, además condeno cualquier acto de violencia (de cualquier gravedad) racial, religiosa o ideológica presente o pasada cometido por cualquier persona, organismo o nación.
Creo que queda claro que no soy una mala persona, solo me planteo ciertas cosas.
Buscando por internet sobre el tema del negacionismo o revisionismo de holocausto, encontré una referencia a un tal Germar Rudolf ( es.metapedia.org/wiki/Germar_Rudolf ). Este tío resulta ser un químico alemán que "estudió en la Universidad de Bonn y por sus excelentes resultados recibió una beca del gobierno para instrucción especial en el mundialmente famoso Instituto Max Planck, en Stuttgart"(cito de metapedia). Pues resulta que el tal Rudolf realizó un informe científico sobre la presencia de ácido cianhídrico en las cámaras de gas de Auschwitz, llamado inform Rudolf (metapedia: es.metapedia.org/wiki/Informe_Rudolf ; Informe rudolf, en ingles: vho.org/dl/ENG/trr.pdf ). Ese informe concluye que debido a la bajísima concentración de ácido cianhídrico en las paredes de las cámaras de exterminio seria imposible que allí hubieran gaseado personas de forma masiva. ( Yo aquí ya estaba con el culo torcido ). Pues bien, ese informe (según lo que he leido) no solo consiguió desmontar científicamente que millones de personas fueran asesinadas mediante gaseamiento en ese campo de concentración, sino que nadie ha podido refutarlo cientificamente, es más:
"Todo en uno, él confía en la literatura que fué escrita mucho antes de que el informe fuera completado, y el informe debe ser descrito como científicamente aceptable"
Prof. Dr. Henri Ramuz, Químico, interrogado como testigo experto por la corte suiza en Châtel-St.-Denis, 18 de mayo 1997
"Rudolf es un joven científico que intentó probar, en un excelentemente diseñado trabajo, con tablas, gráficos, etc, que las cámaras de gas fueron técnicamente imposibles. Esos análisis científicos son perfectos."
Hans Westra, director de la Fundación Ana Frank, 27 de abril de 1995
(despues de ver esto mi culo torcido finalmente se rompió)
Debido a una ley alemana Germer Rudolf fue condenado a 14 meses de prisión por un informe científico que nadie ha podido refutar de forma cientifica (según lo que he leido, a lo mejor lo ha refutado alguien y no lo he encontrado en internet)
Visto lo visto me gustaría hacer una reflexiones:
Estoy casi seguro de que la mayoria de nosotros se encontrara con un negacionista tendría menos argumentos para defender una "supuesta" (según lo que he leido) verdad histórica que los que tendría el propio negacionista para negarla, por lo menos es lo que me ha pasado a mí y supongo que a mucha más gente al leer esto. Lo que me lleva a pensar que: o somos profundamente ingnorantes o estos tipos no se equivocan del todo. (no se lo que sería peor, tal vez sean las dos)
Para terminar esta es una frase que he leído en la red en relacción a las leyes de varios países sobre las voces críticas del holocausto y con la que no puedo estar más de acuerdo se aplique en el contexto que se aplique:
"Si la veracidad de una historia necesita ser defendida policial o judicialmente, no me queda más remedio que plantearme si nos están intentando lavar el cerebro"
PARA TERMINAR DE VERDAD, SI ALGUIEN CONOCE ALGÚN ESTUDIO QUE PUEDA REFUTAR EL INFORME CITADO, LE AGRADECERÉ PROFUNDAMENTE QUE NOS LO HAGA SABER A TODOS EN LOS COMENTARIOS. "
http://meneame.net/story/judios-rompen-vaticano-tras-nombramiento-obispo-negacionista
"Me la voy a jugar con lo siguiente, así que mejor aclarar que no soy antisemita, ni neo-nazi, ni nada parecido, además condeno cualquier acto de violencia (de cualquier gravedad) racial, religiosa o ideológica presente o pasada cometido por cualquier persona, organismo o nación.
Creo que queda claro que no soy una mala persona, solo me planteo ciertas cosas.
Buscando por internet sobre el tema del negacionismo o revisionismo de holocausto, encontré una referencia a un tal Germar Rudolf ( es.metapedia.org/wiki/Germar_Rudolf ). Este tío resulta ser un químico alemán que "estudió en la Universidad de Bonn y por sus excelentes resultados recibió una beca del gobierno para instrucción especial en el mundialmente famoso Instituto Max Planck, en Stuttgart"(cito de metapedia). Pues resulta que el tal Rudolf realizó un informe científico sobre la presencia de ácido cianhídrico en las cámaras de gas de Auschwitz, llamado inform Rudolf (metapedia: es.metapedia.org/wiki/Informe_Rudolf ; Informe rudolf, en ingles: vho.org/dl/ENG/trr.pdf ). Ese informe concluye que debido a la bajísima concentración de ácido cianhídrico en las paredes de las cámaras de exterminio seria imposible que allí hubieran gaseado personas de forma masiva. ( Yo aquí ya estaba con el culo torcido ). Pues bien, ese informe (según lo que he leido) no solo consiguió desmontar científicamente que millones de personas fueran asesinadas mediante gaseamiento en ese campo de concentración, sino que nadie ha podido refutarlo cientificamente, es más:
"Todo en uno, él confía en la literatura que fué escrita mucho antes de que el informe fuera completado, y el informe debe ser descrito como científicamente aceptable"
Prof. Dr. Henri Ramuz, Químico, interrogado como testigo experto por la corte suiza en Châtel-St.-Denis, 18 de mayo 1997
"Rudolf es un joven científico que intentó probar, en un excelentemente diseñado trabajo, con tablas, gráficos, etc, que las cámaras de gas fueron técnicamente imposibles. Esos análisis científicos son perfectos."
Hans Westra, director de la Fundación Ana Frank, 27 de abril de 1995
(despues de ver esto mi culo torcido finalmente se rompió)
Debido a una ley alemana Germer Rudolf fue condenado a 14 meses de prisión por un informe científico que nadie ha podido refutar de forma cientifica (según lo que he leido, a lo mejor lo ha refutado alguien y no lo he encontrado en internet)
Visto lo visto me gustaría hacer una reflexiones:
Estoy casi seguro de que la mayoria de nosotros se encontrara con un negacionista tendría menos argumentos para defender una "supuesta" (según lo que he leido) verdad histórica que los que tendría el propio negacionista para negarla, por lo menos es lo que me ha pasado a mí y supongo que a mucha más gente al leer esto. Lo que me lleva a pensar que: o somos profundamente ingnorantes o estos tipos no se equivocan del todo. (no se lo que sería peor, tal vez sean las dos)
Para terminar esta es una frase que he leído en la red en relacción a las leyes de varios países sobre las voces críticas del holocausto y con la que no puedo estar más de acuerdo se aplique en el contexto que se aplique:
"Si la veracidad de una historia necesita ser defendida policial o judicialmente, no me queda más remedio que plantearme si nos están intentando lavar el cerebro"
PARA TERMINAR DE VERDAD, SI ALGUIEN CONOCE ALGÚN ESTUDIO QUE PUEDA REFUTAR EL INFORME CITADO, LE AGRADECERÉ PROFUNDAMENTE QUE NOS LO HAGA SABER A TODOS EN LOS COMENTARIOS. "
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
