Por un Pensamiento Crítico

Telecinco hace el subnormal (one more time)

2009-03-11T02:52:00.000-07:00

Pseudoperiodismo, pseudociencia y calentón global. Este es el resultado.

2009-02-20T00:58:00.000-08:00

El timo de Danone

2009-02-19T13:52:00.000-08:00

http://meneame.net/story/timo-bifidus-actiregularis-danone

http://soyplastic.net/el-timo-del-bifidus-actiregularis-de-danone/

Ésto es lo que puedes leer sobre el nuevo yogur Activia de Danone en su etiquetado especial:

ACTIVIA de DANONE es un alimento lácteo fermentado con Bifidus ActiRegularis: un ingrediente exclusivo de DANONE que ayuda a regular el tiempo de tránsito intestinal en sólo 2 semanas.

Suena bien, verdad? Ingrediente exclusivo de Danone, vaya maravilla de la ciencia moderna!

Veamos qué sabemos del mágico ingrediente “exclusivo”:

Los bebés que son amamantados con leche materna suelen expulsar en sus heces unos Lactobacilos Bifidus (que asco, verdad). Pues un tío listo con gafas hace unos años aisló estos bacilos y descubrió sus beneficios para la salud: facilita la síntesis de vitamina K, entre otras virtudes.

De hecho en la familia de los Lactobacilos Bifidus tenemos cuatro variedades:

1. B. Longum
2. B. Fijidum
3. B. Infantis
4. B. Breve

Bien, hasta aquí no hemos encontrado nada extraño ni que despierte sospechas. Sigamos entonces analizando los ingredientes exclusivos de Danone.

Años después del descubrimiento del Lactobacilo Bifidus, la marca Danone sacó al mercado una gama de yogures con el mágico y exclusivo L. Casei Imunitass, que anunciaba a bombo y platillo en una intensa campaña publicitaria.
Parece que los consumidores reclamaron que aclarasen qué significaba eso de Imunitass, porque no exite ningún Lactobacilo Casei Imunitass.

De hecho te venden el L. Casei como que refuerza las defensas del cuerpo. No explican qué defensas son las que refuerzan, si es el sistema inmune celular, el humoral…
Al final Danone aclaró que sólo se trataba de la cepa DN-114001 del L. Casei y tuvo que reconocer que era puro marketing y lo retiró del mercado, al igual que el término Bio en los productos que no proceden de agricultura ecológica, ya que jugaban con su posible asociación con algo saludable…

Pero no se rindió en su ardua tarea de seguir engañando al personal con supuestos ingredientes mágicos y exclusivos.

Desde hace relativamente poco ha vuelto a la carga con el ingrediente que os explicaba al comienzo de este post: Bifidus ActiRegularis.
Un momento, si repasamos la lista de las cuatro variedades de Bifidus no encontramos ninguna que se llame ActiRegularis, que por otra parte suena a Activo, Regular y con el sufijo -is que parece más científico.
Buscando un poco de información en la web de Danone me entero que el supuesto ingrediente exclusivo es el Bifidobacterium animalis DN173010. Un momento, donde dice entonces que es ActiRegularis? Ah, que no lo dice en ninguna parte? Sólo es una invención de Danone? Vaya tomadura de pelo!!!

A día de hoy, Danone ha registrado todos estos ingredientes “exclusivos” para utilizar en sus productos:

* Bifidus Digestivum
* Bifidus Regularis
* Bifidobacerium Lactis
* Bifidus ActiRegularis

Ninguno de ellos existe desde el punto de vista microbiológico, todos son nombres inventados por el departamento de marketing de Danone.

Cómo pueden consentir los organismos que regulan la publicidad que nos tomen el pelo de esta manera.
Cómo dejan que utilicen terminología inventada para dar a entender que su producto es beneficioso para la salud, cuando no es más que un puñetero yogur que vale el doble que el de la competencia, que también tiene L. Bifidus como todos los yogures del mercado!!!

A partir de ahora voy a revisar más a fondo lo que tengo en la despensa para encontrar más casos como éste, porque es una tomadura de pelo en toda regla.

El timo actiRegularis

No voy a entrar a difundir bulos sobre Actimel, todos son falsos e interesados. De hecho Danone ha desarrollado un completo sitio en internet para aclarar todas tus dudas sobre el producto, con certificados del CSIC donde rechazan los argumentos que se exponen en los emails que circulan con falsedades sobre su acción en las bacterias del tracto digestivo.

Lo mismo te digo una cosa que otra, no dejes que te manipulen, ni las marcas con su marketing engañoso ni los internautas con sus leyendas urbanas.

Jose Antonio Maldonado, ex-hombre del tiempo de la 1, tiene dudas sobre el cambio climático

2009-02-15T02:51:00.000-08:00

Recordando lo que es el tratado de Lisboa

2009-02-03T08:33:00.000-08:00

Entrevista a Alfredo Embid

2009-02-02T01:24:00.000-08:00

Alfredo Embid es acupuntor, coordinador de la Asociación de Medicinas Complementarias. Madrid, España.

36:42 min. de video

¿Negacionista o científico?

2009-01-28T12:20:00.000-08:00

Copio y pego un comentario que hice en menéame sobre esta noticia:
http://meneame.net/story/judios-rompen-vaticano-tras-nombramiento-obispo-negacionista

"Me la voy a jugar con lo siguiente, así que mejor aclarar que no soy antisemita, ni neo-nazi, ni nada parecido, además condeno cualquier acto de violencia (de cualquier gravedad) racial, religiosa o ideológica presente o pasada cometido por cualquier persona, organismo o nación.
Creo que queda claro que no soy una mala persona, solo me planteo ciertas cosas.

Buscando por internet sobre el tema del negacionismo o revisionismo de holocausto, encontré una referencia a un tal Germar Rudolf ( es.metapedia.org/wiki/Germar_Rudolf ). Este tío resulta ser un químico alemán que "estudió en la Universidad de Bonn y por sus excelentes resultados recibió una beca del gobierno para instrucción especial en el mundialmente famoso Instituto Max Planck, en Stuttgart"(cito de metapedia). Pues resulta que el tal Rudolf realizó un informe científico sobre la presencia de ácido cianhídrico en las cámaras de gas de Auschwitz, llamado inform Rudolf (metapedia: es.metapedia.org/wiki/Informe_Rudolf ; Informe rudolf, en ingles: vho.org/dl/ENG/trr.pdf ). Ese informe concluye que debido a la bajísima concentración de ácido cianhídrico en las paredes de las cámaras de exterminio seria imposible que allí hubieran gaseado personas de forma masiva. ( Yo aquí ya estaba con el culo torcido ). Pues bien, ese informe (según lo que he leido) no solo consiguió desmontar científicamente que millones de personas fueran asesinadas mediante gaseamiento en ese campo de concentración, sino que nadie ha podido refutarlo cientificamente, es más:

"Todo en uno, él confía en la literatura que fué escrita mucho antes de que el informe fuera completado, y el informe debe ser descrito como científicamente aceptable"
Prof. Dr. Henri Ramuz, Químico, interrogado como testigo experto por la corte suiza en Châtel-St.-Denis, 18 de mayo 1997

"Rudolf es un joven científico que intentó probar, en un excelentemente diseñado trabajo, con tablas, gráficos, etc, que las cámaras de gas fueron técnicamente imposibles. Esos análisis científicos son perfectos."
Hans Westra, director de la Fundación Ana Frank, 27 de abril de 1995

(despues de ver esto mi culo torcido finalmente se rompió)

Debido a una ley alemana Germer Rudolf fue condenado a 14 meses de prisión por un informe científico que nadie ha podido refutar de forma cientifica (según lo que he leido, a lo mejor lo ha refutado alguien y no lo he encontrado en internet)

Visto lo visto me gustaría hacer una reflexiones:

Estoy casi seguro de que la mayoria de nosotros se encontrara con un negacionista tendría menos argumentos para defender una "supuesta" (según lo que he leido) verdad histórica que los que tendría el propio negacionista para negarla, por lo menos es lo que me ha pasado a mí y supongo que a mucha más gente al leer esto. Lo que me lleva a pensar que: o somos profundamente ingnorantes o estos tipos no se equivocan del todo. (no se lo que sería peor, tal vez sean las dos)

Para terminar esta es una frase que he leído en la red en relacción a las leyes de varios países sobre las voces críticas del holocausto y con la que no puedo estar más de acuerdo se aplique en el contexto que se aplique:

"Si la veracidad de una historia necesita ser defendida policial o judicialmente, no me queda más remedio que plantearme si nos están intentando lavar el cerebro"

PARA TERMINAR DE VERDAD, SI ALGUIEN CONOCE ALGÚN ESTUDIO QUE PUEDA REFUTAR EL INFORME CITADO, LE AGRADECERÉ PROFUNDAMENTE QUE NOS LO HAGA SABER A TODOS EN LOS COMENTARIOS. "

Los colegios no deberían existir

2009-01-27T04:52:00.000-08:00

http://kindsein.com/es/21/1/485/

«Los colegios no deberían existir»

por Myriam López Blanco

Roger C. Schank es un crítico severo del sistema educativo actual, y no trata de suavizar sus palabras para que suenen políticamente correctas. Schank es, además, uno de los principales investigadores del mundo en Inteligencia Artificial, Teoría del Aprendizaje y en la construcción de entornos virtuales de enseñanza. Durante 35 años, fue profesor de Universidades como Standford, Yale y Northwestern. Ahora está empeñado en acabar con el actual sistema educativo, y ofrece sistemas alternativos de aprendizaje desde su compañía Socratic Arts y su organización sin ánimo de lucro, Engines for Education. KINDSEIN le ha realizado una extensa entrevista.

Según Schank, el sistema educativo que tenemos hoy —y que ha seguido invariable desde hace siglos— se podría resumir así: un profesor entra en clase y habla. Los alumnos, como mucho, toman apuntes. Como no pueden recordar lo que se les dijo, les hacen exámenes. Pero poco después de pasar esos exámenes, olvidan todo. A Schank le gusta preguntar a sus alumnos: «¿Podrías aprobar ahora, sin estudiar, el exámen de álgebra que pasaste el año pasado?» La respuesta es no. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque no se puede aprender lo que nos dicen. Los recuerdos siempre van asociados a sorpresas, emociones, retos. Se aprende haciendo. Y el "aprender haciendo" no es un concepto nuevo. Desde la antigüedad, muchos filósofos y científicos han reiterado que es la única forma de aprender.

KINDSEIN: ¿Por qué, si es tan obvio que "aprender haciendo" es la mejor forma de enseñanza, nadie hace nada para cambiar el sistema educativo y adaptarlo a ese concepto?

ROGER SCHANK: Es bastante difícil enseñar mediante el “aprender haciendo”. Si 30 niños aprenden de esta forma, todos tendrán distintas necesidades y problemas a los que debe enfrentarse el profesor al mismo tiempo. Y todos pueden ir en distintas direcciones, según los intereses de cada uno.

El problema es el aula. Cuando hay aulas y un maestro al frente, aprender haciendo es casi imposible. Cambiar esto significa prescindir de las aulas, así como de la idea de un profesor de pie delante de 30 niños, que sabe qué es verdad y te lo va a contar. Este cambio resulta inconcebible para los colegios.
Socratic Arts
Engines for Education
Aprender haciendo implica tener un objetivo que conseguir. Los niños deben intentar hacer algo. ¿Qué intentan en el colegio? Sobre todo, aprobar exámenes y conseguir buenas notas. La cuestión es si esa es una habilidad que merezca la pena enseñar.

KINDSEIN: ¿Quién tiene la culpa del sistema educativo? ¿Los gobiernos?

ROGER SCHANK: Por supuesto, tienen la culpa los gobiernos. Los políticos nunca se han preocupado de educar realmente a los niños, ni nunca lo harán. Todos hablan de educación porque así consiguen votos, pero un electorado verdaderamente preparado haría preguntas difíciles a los políticos, y les complicaría la vida. Los votantes tontos son más fáciles de tratar. Más aún, los adultos tontos hacen los trabajos serviles, y los gobiernos siempre están preocupados por no tener suficientes trabajadores serviles, como los soldados, para cumplir sus órdenes. Los gobiernos represivos enseñan la verdad que quieren que conozcan los ciudadanos. Los gobiernos controlados por grandes empresas enseñan a los estudiantes a convertirse en empleados dóciles. No muchos gobiernos quieren realmente enseñar a los estudiantes a pensar por sí mismos.

KINDSEIN: ¿Y los profesores? ¿Tienen algo que ver?

ROGER SCHANK: Los profesores no tienen la culpa. Han aprendido a vivir en un sistema tonto, pero normalmente empiezan con grandes ideales y aprenden a adaptarse. Podrán aprender a enseñar de una nueva manera cuando exista una nueva manera.

KINDSEIN: ¿Quién decide qué tenemos que estudiar y cómo?

ROGER SCHANK: Es una pregunta muy interesante. La respuesta, sorprendentemente, es 'nadie'. Todo se decidió hace mucho tiempo y nadie puede cambiarlo. Y, lo que es peor, hay grupos de presión que quieren dejarlo igual, y son muy fuertes. Editores de libros de texto, preparadores de exámenes, profesores y muchos otros tienen un gran interés en que todo siga igual.

Sólo tienes que intentar eliminar el álgebra o la trigonometría del plan de estudios de cualquier escuela secundaria del mundo. El clamor sería estruendoso. Esto es cierto incluso teniendo en cuenta que casi nadie recuerda nada de esos temas una vez terminado el colegio. No lo recuerdan porque es inútil y el 99,9 % de los adultos nunca lo ha utilizado. Y no, no te enseña a pensar. Si queremos enseñar a la gente a pensar podríamos investigar buenas maneras de hacerlo.

KINDSEIN: Tenemos el mismo sistema educativo desde hace cientos de años...

ROGER SCHANK: Miles de años. Los críticos romanos se quejaban de que el colegio era irrelevante e inútil. Platón señalaba que la gente aprendía haciendo; argumentaba contra el sistema existente en Grecia. Montaigne se quejaba sobre el sistema francés, Locke sobre el inglés, Einstein sobre el alemán. Nadie escuchaba.

KINDSEIN: ¿Y por qué hay tan pocos revolucionarios de la educación?

ROGER SCHANK: No es un trabajo divertido. La mayor parte de la gente no sabe nada sobre educación y defiende con ardor el sistema actual. Y aunque es fácil conseguir que la gente corriente esté de acuerdo contigo, nunca es la que puede producir un cambio.

KINDSEIN: John Taylor Gatto, John Holt, Jerry Mintz son algunos de esos revolucionarios de la educación. ¿Tienen algo en común?

ROGER SCHANK: Normalmente, los demás son ex-profesores que ven lo terrible que es el sistema. Pero no son teóricos del aprendizaje, luego no se preguntan por qué las asignaturas son como son. Aceptan que los niños no aprenden matemáticas ni literatura, sin preguntarse por qué se enseñan esas asignaturas, para empezar. Además, como normalmente no tienen formación informática, no asimilan que la solución debe estar basada en los ordenadores para que el cambio sea amplio. Internet puede cambiarlo todo al proporcionar una experiencia de alta calidad a todo el mundo. Por supuesto, lo que se ha visto hasta ahora es el vino de siempre en una nueva botella.

KINDSEIN: Da la sensación de que no sólo hay pocos recolucionarios de la educación y la mayoría de ellos acaba perdiendo la batalla o la esperanza. ¿Es eso cierto?

ROGER SCHANK: No hay muchos. De todos modos, es una cuestión de dinero. Cuando tengamos el suficiente, podemos construir el plan de estudios alternativo que necesitamos. Engines for Education (mi organización sin ánimo de lucro) lanza nuestro primer año completo en ciencias de la salud este próximo mes de septiembre.

KINDSEIN: ¿Tienes algún programa para niños?

ROGER SCHANK: El que hay disponible ahora es para universidad. Pero puede que tenga uno listo en otoño para niños de tercer grado [8 y 9 años].

KINDSEIN: ¿Cuáles son los enemigos en la batalla para acabar con la mala educación?

ROGER SCHANK: Los políticos son el principal enemigo. Cada vez están más involucrados en los exámenes, y por tanto en estropear la educación.

Las universidades son el otro gran problema. Establecen criterios de admisión que no permiten a los graduados de escuelas secundarias alternativas acceder con facilidad. Esto asusta a los padres y hace que no prueben alternativas que podrían ser mejores para sus hijos.

KINDSEIN: Eres famoso también por ser políticamente incorrecto. ¿No es un papel duro y cansado?

ROGER SCHANK: No. Es fácil para mí, de hecho algo natural. Tengo muchos fans.

KINDSEIN: ¿Pero por qué lo haces?

ROGER SCHANK: Porque es importante hacerlo. Demasiados niños brillantes y motivados se vuelven adultos infelices porque les aterrorizaban las matemáticas, o los profesores, u otros niños, o tenían algo que les gustaba hacer y no era el colegio. Me preocupan esos niños. Y vivimos en democracias donde todos pueden votar. Cuando todo el mundo está sin preparar, votarán de una manera simplista. Puede que funcione para los políticos, pero no funciona para el mundo.
«Demasiados niños brillantes y motivados se vuelven adultos infelices»
KINDSEIN: ¿Cuáles son tus planes? ¿Qué crees que vas a conseguir?

ROGER SCHANK: Voy a construir un sistema educativo del que los niños realmente quieran formar parte cada día. La gente será más feliz. El mundo será más seguro porque todos seremos capaces de entendernos mejor. La economía del mundo funcionará mejor porque los empleados entenderán realmente cómo hacer bien sus trabajos.

KINDSEIN: ¿Por qué crees que no hay nadie más que se atreva a seguir tus pasos?

ROGER SCHANK: Hace falta entender de una manera profunda cómo el aprendizaje, la memoria y la comprensión funcionan en las personas. Y es necesario entender cómo utilizar de la mejor forma posible la tecnología informática actual. No todo el mundo lo sabe. Además, si no eres miembro del 'establishment' universitario, te derribarán los que están a cargo del sistema. Mis credenciales me proporcionan credibilidad.

KINDSEIN: ¿Has creado alguna escuela?

ROGER SCHANK: Muchas de ellas. La mejor es el West Coast Campus de la universidad Carnegie Mellon. Tienen un sistema de aprendizaje en línea en programas de máster que he diseñado, y que funcionan bastante bien. También la Universidad Trump tiene algunos cursos hechos por mí y que también funcionan bien.

KINDSEIN: ¿Estás a favor del aprendizaje natural? Me refiero a que si crees que los niños deberían aprender aquello por lo que se sientan interesados y no lo que les imponen.

ROGER SCHANK: Estoy a favor de que los niños aprendan sobre lo que les interesa bajo la guía de expertos y profesores que les indiquen direcciones razonables. El plan de estudios de talla única debe desaparecer.

Los planes de estudio que están en línea solucionan ese problema. Los niños pueden avanzar a su propio paso. Esto es muy difícil de hacer en una aula tradicional. Si hay miles de niños en todo el mundo trabajando en asuntos parecidos, podemos encontrarles compañeros cuando estén listos para hacerlo.

KINDSEIN: ¿Es tan importante que los alumnos estén agrupados siempre según la edad?

ROGER SCHANK: No. De hecho, es probablemente una mala idea.
«Dejemos a los niños ser como son y enseñémosles en ese contexto, haciéndoles mejores en sus inclinaciones naturales»
KINDSEIN: ¿Y qué hay de los diferentes tipos de "mentes"? Recientemente, ha habido un número creciente de diagnósticos de niños con síndrome de Asperger, con trastorno por déficit de atención, etc. Son niños que comparten la misma clase pero no las mismas inquietudes o necesidades que sus compañeros. ¿Cómo crees que debería abordarse este problema?

ROGER SCHANK: Tenemos que dejar de pensar que si a un niño se le dan mal las matemáticas eso significa que tiene un problema de aprendizaje, y empezar a preguntarnos qué es lo que hace bien y permitirle mejorar en eso. Tenemos que dejar de drogar a los niños con Ritalin porque no pueden sentarse quietos y concentrarse, y dejar de pedirles que hagan algo que es tan poco natural para ellos. Dejemos a los niños ser como son y enseñémosles en ese contexto, haciéndoles mejores en sus inclinaciones naturales.

KINDSEIN: ¿Por qué existe el acoso escolar? ¿Es algo inherente al ser humano?

ROGER SCHANK: La escuela ayuda a reforzar muchos malos comportamientos. No creo que los colegios deban existir. Los niños necesitan aprender en contextos más fáciles, que no sean tan traumáticos.

KINDSEIN: Recientemente, entrevistamos a Jay Belsky con motivo de los últimos resultados un ambicioso estudio que concluye que a más tiempo pase un niño en una guardería, independientemente de la calidad de esta, más problemas de comportamiento tendrá después en la escuela. ¿Qué opinas de eso? ¿Crees que los niños aprenden a ser agresivos en la guardería?

ROGER SCHANK: Los colegios son guarderías, y no muy buenas.

KINDSEIN: Si queremos llegar hasta el final de los estudios, tenemos que pasar, año tras año, por una serie de asignaturas obligatorias que van en bloque y son comunes a todos los alumnos. ¿A quién beneficia este sistema?

ROGER SCHANK: El plan de estudios de los EE.UU. fue diseñado en 1892 por el presidente de Harvard, con la intención expresa de hacer la vida más fácil a los profesores de Harvard, ya que garantizaba que los alumnos que entraban habían estudiado las mismas asignaturas (las que se enseñaban en Harvard en aquel momento). Nadie puede cambiar esta situación porque el sistema está demasiado comprometido con él, y porque las universidades todavía insisten en seguir. Esta situación es más o menos la misma en todos los países. El cambio lo impiden las universidades, que realmente no tienen ningún interés en la escuela secundaria. En resumen, no quieren enseñar materias de escuela secundaria en la universidad.

Hace mucho tiempo, antes de Internet y de la posibilidad de múltiples opciones para los estudiantes, las escuelas secundarias realmente no podían cambiar. ¿Cómo podías proporcionar opciones a los estudiantes sin añadir grandes costes y muchos más profesores? Ahora ya no hay ese problema. Podemos hacer un plan de estudios una vez y puede utilizarlo cualquier persona del mundo. Sin embargo, el colegio no puede cambiar porque los gobiernos no entienden en absoluto lo que hay que hacer.
«La escuela en casa arregla uno de los problemas importantes de los colegios: que los colegios y los profesores hacen que los niños se sientan mal consigo mismos»
KINDSEIN: ¿Qué tipo de apoyo necesita alguien que no esté de acuerdo con el sistema educativo y quiera hacer algo para cambiarlo? ¿Dejar la escuela, escribir una queja al director de la escuela,...?

ROGER SCHANK: El director del colegio no puede hacer nada. No pierdas el tiempo. Pide nuevos planes de estudio en línea que tengan el apoyo de la industria y del gobierno. Pide que el dinero se invierta en construir nuevos programas de estudio en áreas específicas. O piensa en inscribir a tus hijos en los programas que yo construyo. Por supuesto, no están en español. Organiza un grupo y tradúcelos.

KINDSEIN: La escuela en casa es un sistema bastante extendido en EE.UU. No tanto en España. ¿Qué opinas del homeschooling?

ROGER SCHANK: Me gusta la idea de la escuela en casa. Pero, al final, siguen enseñando a los niños el mismo plan de estudios y el Estado sigue diciendo en muchos casos qué asignaturas tienen que enseñar. Necesitan nuevos planes de estudios.

La escuela en casa arregla uno de los problemas importantes de los colegios: que los colegios y los profesores hacen que los niños se sientan mal consigo mismos. También apunta a otro asunto-- el tiempo. Los padres que enseñan en casa pueden ir mucho más rápido en el plan de estudios normal, y así pueden enseñar temas mucho más interesantes a su propia manera con el tiempo extra.

KINDSEIN: ¿Para qué sirve la escuela tradicional? ¿Qué se aprende en ella?

ROGER SCHANK: Todo el colegio es una pérdida de tiempo si piensas que su papel es realmente el aprendizaje. La educación más importante ocurre en casa o en el trabajo. La mayoría de lo que se aprende en el colegio se olvida. Lo que sí aprenden los niños en el colegio es cómo tratar con otros niños, con la autoridad, con las normas, etc. Muchas veces, un mal profesor es el que es mezquino o descuidado en su trato con la gente. Esos profesores deberían ser despedidos, porque su papel principal, en mi opinión, es apoyar a los niños.

KINDSEIN: ¿Hay alguna escuela en el mundo donde se pueda ir a "aprender haciendo"?

ROGER SCHANK: Sí. Aprender haciendo se utiliza como método de enseñanza en escuelas de comercio, en el trabajo, en el ejército y en cualquier área en la que esperemos que la gente consiga algo. En la escuela, eso no se intenta realmente. Se espera la memorización de los hechos aleatorios que las autoridades consideran importantes. Como no hay que hacer nada, ¿por qué enseñar así? El tema clave es el cambio en el plan de estudios, para que el examen principal sea de rendimiento, no de competencia.

KINDSEIN: En la actualidad, se habla de que hay muchos profesores desmotivados y muchos que no son vocacionales. En muchas carreras universitarias, las únicas salidas laborales son la enseñanza. ¿No hay mucho desnivel entre la cantidad de alumnos y el número de profesores con ganas de hacer una buena enseñanza?

ROGER SCHANK: Enseñar es un trabajo terrible. No consigue respeto y la escuela no permite a los profesores ser bueno en lo que hacen de ninguna forma real. Necesitamos convertir la enseñanza en supervisión. La supervisión sólo puede hacerse en un plan de estudios en el que los niños están intentando conseguir algo, y realmente quieren hacerlo. Los mentores pueden ayudarles a conseguirlo. La supervisión puede ser muy gratificante, pero el sistema tiene que cambiar radicalmente para que esto ocurra.

KINDSEIN: ¿Algún consejo final para los padres? Puedes darnos alguna buena noticia sobre el futuro de la educación. ¿Hay alguna solución? ¿Hay algo que podamos hacer?

ROGER SCHANK: Ha habido colegios buenos en muchas partes a lo largo de los siglos. El problema es el sistema, no los colegios en particular. Puede haber buenos profesores y buenas experiencias en el colegio, pero son la excepción y no la regla. La buena noticia es Internet. Podemos crear buenas experiencias educativas e inmediatamente permitir a cualquier niño del mundo participar en esas experiencias. Un plan de estudios bien construido una vez puede utilizarse en todos los colegios y hogares del mundo mientras haya mentores en línea para ayudar. ¿Podemos hacerlo? Seguro que sí.

Convence a tu gobierno de que construya un puente menos o un misil menos y tendremos el dinero necesario. El gobierno es el problema, y no porque sea malo sino porque no tiene ni idea y es rehén de intereses muy poderosos que quieren impedir el cambio. Los millonarios hablan de ayudar pero siempre se refieren a enseñar las antiguas asignaturas de alguna forma nueva que mejore las puntuaciones.

El objetivo no son las notas de los exámenes, sino la felicidad. La felicidad proviene de una vida emocionante, que incorpora habilidades laborales, capacidad de razonamiento, capacidades personales, y no incluye fórmulas matemáticas ni obras literarias que consideran sagradas las distintas culturas. Tenemos que enseñar lo que importa hoy en día. Dejemos de convertir a los niños en intelectuales y hagamos que sean ciudadanos de provecho.

KINDSEIN: Gracias, Dr. Schank, y mucha suerte.

Coincidencias entre los atentados de N.Y, Madrid y Londres

2008-12-31T00:58:00.000-08:00

Autor: "Toronto Cosme"
Visto en rafapal

¿Es el VIH la causa del SIDA?

2008-12-27T08:23:00.000-08:00

Entrevista a la Dra. Eleni Papadopulos-Eleopulos

¿PUEDE EL VIH SER LA CAUSA DEL SIDA
SI NADIE LO HA AISLADO?

por CHRISTINE JOHNSON

Eleni Papadopulos-Eleopulos es biofísica, líder del grupo de científicos críticos de Perth, en Australia Occidental. Desde la década de los ochenta, ella y sus colegas han publicado varios artículos científicos cuestionando virtualmente cada aspecto de la hipótesis VIH/SIDA. Hoy, hablamos con ella acerca de este trabajo y, especialmente, de la visión de su grupo sobre el ‘VIH’, considerado el virus del SIDA.

Christine Johnson, periodista independiente de Los Ángeles, es miembro de MENSA, coordina la Información Científica de la organización HEAL (Health, Education and AIDS Liaison) de Los Ángeles, pertenece al Consejo Editorial de la Revista Continuum y es co-editora de la publicación Reappraising AIDS. Su formación en diversas áreas de medicina, derecho e investigación bibliográfica es excelente, y le apoyan en su búsqueda de la verdad acerca del SIDA. Tiene especial interés en presentar la información científica y técnica en términos sencillos. En los últimos años, ha seguido el trabajo de los investigadores de Perth y ha escrito diversos artículos de amplia difusión sobre las técnicas de diagnóstico del VIH.

Christine Johnson
P.O. Box 2424 Venice, California 90294-2424
Voice (310) 392-2177 Fax (310) 273-2972
e-mail ay409@lafn.org

Eleni Papadopulos-Eleopulos
Department of Medical Physics
Royal Perth Hospital
Perth
Western Australia
Voice 61 8 92243221
Fax 61 8 92243511
e-mail vturner@cyllene.uwa.edu.au

CJ: Eleni, muchas gracias por aceptar esta entrevista.
EPE: Es un placer.
CJ: ¿Es el VIH la causa del SIDA?
EPE: No existe prueba alguna de que el VIH cause el SIDA.
CJ: ¿Por qué no?
EPE: Por muchas razones, pero la más importante es porque no existe prueba alguna de que el VIH exista.
CJ: Es realmente una afirmación increíble.
EPE: Parece increíble. No obstante, a esto conduce nuestra investigación.
CJ: ¿No aislaron Montagnier y Gallo el VIH a principios de los años ochenta?
EPE: No. En los artículos publicados en la revista Science por estos dos grupos de investigación, no hay pruebas del aislamiento de un retrovirus en pacientes con SIDA (1,2).
CJ : Ellos aseguran que lo aislaron.
EPE: Nuestra interpretación de los datos difiere (3-5).
CJ: Quizás puedas explicarnos qué te conduce a este radical punto de vista.
EPE: Pienso que la manera más fácil de empezar es preguntando “¿Qué es un virus?”. La respuesta es muy simple. Un virus es una partícula microscópica capaz de reproducirse dentro de una célula...
CJ: Las bacterias, ¿no hacen eso?
EPE: Con una diferencia muy importante. Las bacterias no están obligadas a multiplicarse dentro de una célula. Los virus lo tienen que hacer. Mira, lo que las bacterias toman de la célula, o de una fuente inanimada de alimento y energía, retorna a la siguiente generación de bacterias dentro de las propias células bacterianas. Lo mismo ocurre con nuestras células. Pero los virus no pueden hacer esto. La partícula vírica realmente no es más que unas pocas proteínas rodeando un segmento de ADN o de ARN. La partícula viral simplemente tiene las instrucciones para construir más virus, pero carece completamente de la maquinaria para realizar esto por sí sola y replicarse.
CJ: O sea, mientras una célula es una fábrica, ¿es un virus sólo un plano que necesita pedir prestada la fábrica?
EPE: Es una excelente analogía.
CJ: ¿Cómo se replica un virus?
EPE: Tiene que penetrar dentro de una célula. Para hacerlo, la envoltura protectora del virus se fusiona con la membrana de la célula y entonces la partícula pasa al interior de la célula. Una vez dentro, la partícula viral de desensambla utilizando la maquinaria metabólica celular. A continuación, y usando la misma maquinaria celular, se sintetizan piezas separadas de nuevos virus. Finalmente, todos los componentes virales son juntados, ensamblados, y salen los nuevos virus.
CJ: Salen, ¿de dónde?
EPE: Los otros virus destruyen las células o, en el caso de los retrovirus, las partículas virales pueden brotar ordenadamente a través de la membrana celular, sin causar daño. Pero eso no es lo que ocurre con el VIH. Aunque se afirma que es un retrovirus, se asegura que el VIH destruye las células que infecta.
CJ: Pero se han observado partículas del VIH. ¿Estás diciendo que no son virus ?
EPE: Para probar la existencia de un virus, se requiere hacer tres cosas. En primer lugar, cultivar las células y localizar la partícula que se considera que es el virus. Obviamente, en último extremo, la partícula debe parecer como un virus. En segundo lugar, hay que idear un método para obtener dicha partícula como un todo y poder así separar sus partes y analizar detalladamente cómo la componen. Y finalmente, se requiere probar que tal partícula puede hacer copias conformes de sí misma. En otras palabras, que puede replicarse, multiplicarse.
CJ: ¿Puedes observar con un microscopio electrónico y decir si hay un virus en los cultivos celulares?
EPE: No, no se puede. Y este es el sentido de plantear la cuestión de la existencia del virus. Se debe probar que la partícula que se ha llamado virus, realmente puede hacer copias de sí misma. Si no hay replicación, simplemente no hay virus. Lamento ser tan estricta, pero éste es un punto extremadamente importante. Un aspecto que nadie, en particular los virólogos, puede darse el lujo de ignorar.
CJ: Parece tener sentido. Entiendo que sería muy difícil enfermarse cogiendo un virus incapaz de multiplicarse a sí mismo.
EPE: Exactamente.
CJ: Entonces, ¿dónde se equivocaron los investigadores del VIH?
EPE: No es tanto una cuestión acerca de dónde se equivocaron. Es más una cuestión acerca de qué dejaron de hacer. Por alguna razón desconocida, no fue seguido el método utilizado durante décadas para el aislamiento de retrovirus (6,7) desarrollado en el estudio de los retrovirus animales.
CJ: Un momento. Explícanos primero qué es un retrovirus.
EPE: Como probablemente sabes, se afirma que el VIH es un retrovirus. Los retrovirus son partículas increíblemente diminutas, partículas casi esféricas que...
CJ: ¿Cuán pequeñas son?
EPE: Tienen un diámetro de cien nanómetros.
CJ: ¿Cuán diminuto es esto?
EPE: Una diezmilésima parte de un milímetro. Cabrían confortablemente millones en la punta de un alfiler.
CJ: ¿Cómo puede realmente verse algo tan diminuto?
EPE: Se precisa un microscopio electrónico. Así conocemos el tamaño y la forma de las partículas retrovirales. Los retrovirus son casi esféricos y tienen una cubierta exterior donde sobresalen protuberancias parecidas a botones y un núcleo interior que consiste en algunas proteínas y ARN.
CJ: Entonces, si el VIH existiera, ¿debería ser un virus de ARN?
EPE: Sí. Otro punto importante es que los retrovirus no usan directamente su material genético de ARN para multiplicarse. Según los retrovirólogos, lo que los hace diferente de casi todos los otros virus, es que los retrovirus primero hacen un ADN-copia de su ARN. Este ADN retroviral se traslada al núcleo de la célula y se convierte en parte del ADN celular. Este trozo de ADN-copia integrado en el ADN celular es llamado un provirus, y ahí permanece, hibernando, quizá durante años, hasta que algo active la célula.
CJ: ¿Qué sucede después?
EPE: El ADN retroviral se vuelve a recopiar en ARN, y es este ARN -no el ARN original- el que da las instrucciones para que se produzcan las proteínas necesarias para hacer nuevas partículas virales.
CJ: ¿Por qué son llamados retrovirus?
EPE: Porque durante mucho tiempo los biólogos creyeron que la dirección del flujo de información en las células de todos los entes vivos iba del ADN al ARN, y a continuación a las proteínas cuya síntesis induce el ARN. Si decimos que esta información es “hacia delante”, entonces lo que los retrovirus hacen primero es copiar su información “hacia atrás”, del ARN al ADN.
CJ: Entiendo.
EPE: Hay una cosa más. Una de las proteínas que está dentro del retrovirus es un enzima que cataliza este proceso. No sorprende que se la denomine transcriptasa inversa. Por todo esto se llaman retrovirus.
CJ: Mencionaste que existía un método usado durante décadas para aislar retrovirus. ¿De cuántas décadas estás hablando?
EPE: Desde los años cuarenta hasta finales de los setenta. Mira, los retrovirus fueron de los primeros virus descubiertos. El Dr. Peyton Rous, del Centro Rockefeller en Nueva York, los encontró originalmente haciendo experimentos con tumores malignos en músculos de pollos (8). En realidad, nunca pudo verlos. Esto fue en 1911. Pero hasta la invención del microscopio electrónico y de la centrífuga de alta velocidad, no empezaron a aclararse las cosas.
CJ: ¿Qué es lo que en realidad se aclaró?
EPE: Estas invenciones permitieron desarrollar el método para identificar y purificar partículas retrovirales.
CJ: ¿Es lo mismo que aislarlos?
EPE: Sí. Aislar es el método científico para purificar algo. Los científicos deben desarrollar métodos para separar el objeto que desea estudiar de todos los demás objetos. Es la única forma de saber si lo que se está estudiando es un virus o no.
CJ: ¿De qué manera el microscopio electrónico y la centrífuga de alta velocidad hicieron posible aislar retrovirus?
EPE: Con el microscopio electrónico se pudo describir el tamaño y la apariencia de los retrovirus. Sólo viéndolos se puede asegurar con certeza que se tienen. La centrífuga de alta velocidad, es increíblemente importante. Debido a las propiedades físicas de los retrovirus, se descubrió que ellos se pueden separar por un proceso llamado Centrifugación en Gradientes de Densidad.
CJ: Suena complicado.
EPE: La tecnología es complicada, pero el concepto es extremadamente simple. Sencillamente que los retrovirus tienen una densidad específica y que es posible agruparlos en esa densidad. Para esto, se prepara un tubo de ensayo con una solución de azúcar, ordinariamente azúcar de mesa. La solución debe ser diluida en la parte superior del tubo, y gradualmente densa a medida que se desciende. Mientras tanto, se cultivan las células donde se piensa que está el retrovirus. A su debido tiempo, se obtiene el sobrenadante del cultivo y se deposita muy suavemente una gota en la parte superior del tubo de ensayo. Después se centrifuga ese tubo de ensayo a altas velocidades durante varias horas. Se generan tremendas fuerzas, miles de gravedades, y las partículas que estaban en la gota van descendiendo gradualmente a través de la solución de azúcar hasta que alcanzan un punto en el cual su densidad impide que sigan descendiendo. En ese punto, las partículas tendrán la misma densidad que el azúcar en esa parte del tubo. En este punto se agrupan todas las partículas retrovirales. De esa manera, los retrovirus son concentrados en una densidad específica, o, para usar la jerga virológica, son ‘bandeados’. Se extrae del tubo esta banda de densidad y se fotografía con microscopio electrónico.
CJ : Entonces, ¿quedan las partículas retrovirales agrupadas en una banda específica?
EPE : Sí. Para las partículas retrovirales, esto ocurre donde la densidad del azúcar es de 1.16 g/ml.
CJ: Así que de esa manera sabes qué se pudo pescar.
EPE: No sólo eso. ¡Esa es la única forma de saber si cogiste algún pez!
CJ: Cierto. ¿Qué pescaron Montagnier y Gallo cuando hicieron esto?
EPE: Ese es uno de los muchos problemas. Montagnier y Gallo utilizaron los gradientes de densidad; pero, por razones desconocidas, no publicaron ninguna fotografía electrónica del material obtenido en la banda 1,16 g/ml. Simplemente asumieron que allí había VIH “puro”. Es algo muy extraño porque en 1973, en el Instituto Pasteur se celebró una reunión para acordar el método de aislamiento de los retrovirus. A esta reunión asistieron muchos científicos que ahora son prominentes investigadores del VIH y acordaron que es absolutamente esencial seguir el procedimiento de gradiente de densidad y tomar la fotografía del material de 1,16 g/ml.
CJ: Pero, ¡Montagnier y Gallo mostraron fotografías de las partículas virales!
EPE: Ellos fotografiaron algunas partículas y sostienen que son VIH, pero la existencia del VIH nunca ha sido mostrada siguiendo los métodos acordados en la reunión de 1973.
CJ: ¿En qué consiste ese método?
EPE: Sólo en seguir el procedimiento que acabamos de mencionar. Es el único método científico que existe: Cultivar las células, encontrar una partícula, aislarla, tomar sus partes constitutivas, analizarlas detalladamente, y después probar que esas partículas son capaces de multiplicarse cuando se adicionan en cultivos no infectados.
CJ: Es decir: antes del SIDA, ¿existía un método bien establecido para aislar retrovirus, pero ni Gallo ni Montagnier lo aplicaron?
EPE: Ellos utilizaron algunas de las técnicas, pero no siguieron la lógica esencial del procedimiento, incluyendo que es necesario saber qué partículas existen (si existiera alguna) en la banda de densidad de 1,16 g/ml.
CJ: Pero, ¿qué pasa con las fotografías?
EPE: Las fotografías que mostraron Montagnier y Gallo, y todas las otras fotografías publicadas hasta marzo de este año, son tomadas de cultivos celulares sin ninguna purificación. Antes de marzo, no existían fotografías del VIH tomadas de la banda de densidad de 1.16 g/ml.
CJ: ¿El paso crucial para obtener VIH puro?
EPE: Exacto. Eso quiere decir que hasta marzo de este año no había forma de saber qué partículas había en esa banda de densidad.
CJ: Esa banda de densidad, ¿puede contener material diferente a retrovirus?
EPE: Sí, eso puede ocurrir. Por eso también se requiere una fotografía. Por mucho tiempo, los retrovirólogos han mostrado que en esta banda pueden encontrarse pequeños pedazos de célula, estructuras internas de las células, o simplemente residuos celulares. Y algunos de estos fragmentos celulares pueden contener ácidos nucleicos...
CJ: ¿Ácidos nucleicos?
EPE: ADN o ARN.
CJ: Bueno, pero si los retrovirus salen de la célula sin destruirla, ¿es posible protegerse contra esta contaminación celular?
EPE: Ciertamente, los retrovirólogos que estudian los retrovirus animales han sido muy conscientes de este problema, por lo que dedican gran atención a manejar sus cultivos con mucho cuidado, supliéndolos regularmente con nutrientes. Así, las células permanecen vivas y no se desintegran. Pero con el VIH hay problemas adicionales. Se afirma que el VIH destruye las células, por lo que es muy dudoso afirmar que lo único que flota en los cultivos celulares son partículas virales. Además, en muchos experimentos las células son deliberadamente rotas como parte del experimento. Conociendo esto, es un completo misterio porqué los expertos del VIH omitieron el paso crucial de tomar una fotografía electrónica en la banda de densidad de 1,16 g/ml, para saber exactamente qué tenían (5).
CJ: ¿Será acaso porque el microscopio electrónico es muy especializado y costoso?
EPE: Eso fue cierto hace algunos años. Pero hoy en día, incluso se utiliza en hospitales para diagnosticar diversas enfermedades. Además, existen muchas fotografías electrónicas del VIH, pero en cultivo celular.
CJ: Hablemos acerca de las fotografías que publicaron este año, por primera vez en la banda de densidad de los retrovirus. ¿Qué encontraron?
EPE: En marzo dos grupos de investigadores, uno franco-alemán (9) y el otro del Instituto Nacional de Cáncer de los Estados Unidos (10), publicaron la reclamada fotografía. El grupo franco-alemán expresó que eran del gradiente de densidad de 1,16 g/ml. El grupo norteamericano no lo dice explícitamente. Al observar las fotografías, lo más evidente es la gran cantidad de partículas de diversa forma y tamaño que, claramente, no se parecen en nada a los retrovirus. Los autores reconocen esto, y se refieren a ellas como “partículas no virales”, o “mock”, o “microvesículas”.
CJ: ¿Qué son microvesículas?
EPE: Son pequeños fragmentos de célula.
CJ: ¿No virales?
EPE: No virales. Esto claramente indica que no se ha obtenido pureza alguna.
CJ: Pero, ¿hay partículas virales en esas fotografías?
EPE: Aparecen algunas partículas que, según estos investigadores, se parecen a los retrovirus. De hecho, ellos afirman que esas partículas son el VIH, sin ninguna evidencia adicional.
CJ: ¿Hay muchas de esas partículas retrovirales?
EPE: No, hay muy pocas. En esa banda de densidad, debería encontrase miles de millones de partículas para llenar fotografías enteras.
CJ : O sea que encontraron muy pocas partículas llamadas VIH, y en estado impuro.
EPE : Exacto.
CJ : ¿Qué comentan los investigadores acerca de esto?
EPE : El grupo franco-alemán describe que el material contiene “un exceso de vesículas”, con una “menor” población de partículas virales. Afirman que este material celular “copurifica” con el VIH.
CJ: Pero las partículas que llaman VIH, ¿se parecen a los retrovirus?
EPE: Se parecen más que el material que describimos anteriormente, pero incluso si fueran idénticas a los retrovirus, sólo por su apariencia no se puede afirmar que sean retrovirus. Se debe analizar las partículas y demostrar que son capaces de multiplicarse. Incluso Gallo admite la existencia de partículas en la banda de densidad de 1,16 g/ml (11).
CJ: Sí, pero al margen del análisis y multiplicación, ¿cuál es la diferencia entre estas partículas y un retrovirus?
EPE: Gallo y todos los otros retrovirólogos, como Hans Gelderblom, quien se ha especializado en fotografías electrónicas del VIH, están de acuerdo en que las partículas retrovirales tienen una forma casi esférica, con un diámetro de 100-120 nanómetros, y están cubiertas con unas protuberancias semejantes a botones (12,13). Las partículas de esas fotografías no son esféricas, tienen un diámetro que excede el tamaño de los retrovirus y ninguna de ellas tiene los botones.
CJ : No parece que el tamaño sea importante. Por ejemplo, muchos humanos tienen casi el doble del tamaño de otros humanos, y aun así, siguen siendo humanos.
EPE : Sí, las características biológicas varían pero dentro de determinados límites. Por ejemplo, no se reportan muchos humanos con 3 metros de altura. Las partículas que presentan estos investigadores, asumiendo que todas sean esféricas, son en promedio 1,14 veces más grandes que un retrovirus, en el trabajo del grupo franco-germano, y 1,96 en el norteamericano. Trasladando esto a volúmenes, tendríamos que elevar a la potencia de 3 estos diámetros. Entonces, si tomamos a 120 nM como el mayor diámetro permitido de un retrovirus, las partículas del grupo franco/alemán tendrían 50% más del volumen permitido, y las partículas del grupo norteamericano tendrían un volumen 750% veces mayor.
CJ : ¿Qué quieres decir con todo eso?
EPE : Significa que esas partículas deben contener 50% o 750% más masa que las partículas retrovirales genuinas.
CJ : ¿Por qué razón?
EPE : Porque la densidad es la proporción entre masa y volumen. Si el volumen aumenta en cierta cantidad, entonces, para mantener la misma densidad, la masa debe aumentar en la misma cantidad.
CJ : OK. Pero, ¿a dónde quieres ir ?
EPE : El punto es que cualquier partícula retroviral genuina contiene una cantidad determinada d ARN y proteínas. Ni más ni menos. Entonces, las partículas que muestran estos investigadores tienen mucho más material que un retrovirus genuino. Esto significa que si esas partículas realmente son VIH, el VIH no es un retrovirus. La única otra explicación es que esas fotografías no sean de material de la banda de 1,16 g/ml. Si este fuera el caso, no tendríamos más opción que redefinir los retrovirus y considerar que esta banda de densidad de 1,16 g/ml no purifica retrovirus. La cuestión sería muy delicada porque, aunque de manera incorrecta, toda la investigación del VIH se ha realizado utilizando este procedimiento. Esto significa que no se podría utilizar el material obtenido en esta banda para obtener proteínas y ARN para los reactivos con que diagnostican la infección del VIH.
CJ: Habías mencionado que a las partículas de las fotografías les falta los botones. ¿Qué tan seria es esta deficiencia ?
EPE: Muy grave. Todos los investigadores del SIDA creen y predican que estos botones son absolutamente esenciales para que la partícula VIH penetre a la célula. Sin penetración, no hay infección. Todos los expertos del VIH afirman que los botones contienen una proteína especial llamada gp120, la cual es el brazo que agarra la superficie del linfocito T4 (14). Si esto fuera cierto, ¿cómo puede el VIH multiplicarse, si no se observan los botones?
CJ: ¿Quieres decir que el VIH no podría entrar?
EPE: Exacto. Debe estar dentro de la célula para empezar a expresarse. Si no puede entrar, no puede ser una partícula infecciosa.
CJ: Esto parece muy serio. ¿Qué dicen los expertos sobre esto?
EPE: Nunca hablan sobre este problema. Y no es un problema nuevo. El grupo alemán del doctor Gelderblom llamó la atención sobre este tópico a finales de los años 80’s y nuevamente en 1992 (15,16). Mostró que el VIH pierde los botones tan pronto sale de la célula. Pero este hecho simple tiene muchas implicaciones. Por ejemplo, se dice que tres cuartas partes de todos los hemofílicos son positivos para el VIH. Y sostienen que han adquirido el contagio por contaminación con la proteína que necesitan para su deficiencia sanguínea, llamada Factor VIII. El problema es que el Factor VIII se hace de plasma, es decir, sangre a la que se le ha quitado todas las células. Eso significa que cualquier partícula de VIH debe estar flotando en la solución. Pero sabemos que las partículas de VIH han perdido todos sus botones; entonces si hubiera partículas VIH, no tendrían manera de sujetarse a las células para poder infectarlas.
CJ: Entonces, ¿cómo explicas los anticuerpos contra el VIH en hemofílicos?
EPE: Con mis colegas hemos publicado distintos artículos discutiendo explicaciones alternativas, incluyendo una edición especial de la revista Genética de 1995 (17).
CJ: Te confieso que aún no puedo creer que los hemofílicos no sean infectados a través del Factor VIII contaminado.
EPE: Quizás te lo pueda explicar de manera simple. Dime: si una persona seropositiva se corta y sangra, ¿cuánto tiempo la sangre permanece infecciosa fuera del cuerpo?
CJ : Según lo que he leído, sólo unas pocas horas.
EPE : ¿Por qué ?
CJ : He leído que el VIH es frágil y muere rápidamente tan pronto está fuera del cuerpo. Que no puede resistir los efectos del ambiente seco.
EPE : Sí. Todos los expertos afirman esto (18). Ahora dime: ¿Cómo es elaborado el Factor VIII?
CJ : De donantes de sangre.
EPE : Correcto. ¿Has visto alguna vez un frasco de Factor VIII?
CJ : No, nunca.
EPE : Bueno, es un polvo amarillento, y cuando es usado, ya tiene por lo menos un par de meses. ¿Ves el problema ?
CJ : Sí, por supuesto. Al estar tan seco tanto tiempo, el VIH debió morir tiempo atrás.
EPE : Exactamente. Entonces no es posible que el Factor VIII infecte a los hemofílicos con VIH.
CJ: Ya empiezo a entender tus planteamientos, pero esto nos llevaría a una larga discusión sobre la hemofilia. Mejor regresemos a nuestra conversación sobre las fotografías en la banda de densidad. ¿Qué piensa tu grupo sobre esas fotografías?
EPE: Con esa evidencia, no se puede afirmar que ese material sea puro, que las partículas que allí aparecen sean retrovirales y, mucho menos, que sean un retrovirus específico llamado VIH. Nosotros reafirmamos nuestra posición de muchos años.
CJ: Bueno. Dejemos a un lado las fotografías recientes y hablemos sobre la evidencia anterior. ¿Qué tan sólida es esa evidencia?
EPE: Anteriormente gran parte de la evidencia también eran fotografías con microscopio electrónico. Provenían de cultivos celulares sin ninguna purificación en el gradiente de glucosa. En esas fotografías se observa un gran número de partículas de variada forma y tamaño. Algunas de ellas se consideraron como VIH. Sin purificación, sin análisis, sin prueba de que se pueden multiplicar. En esos cultivos, los investigadores alemanes, incluyendo a Hans Gelderblom y sus colegas del Instituto Koch de Berlín, quienes se han especializado en microscopía electrónica de cultivos celulares de pacientes con SIDA, han reportado un sorprendente acúmulo de partículas en estos cultivos celulares (13,19,20). Esto conlleva más preguntas. Si algunas de estas partículas son VIH, ¿qué es el resto? Si las partículas del VIH se originan de los pacientes con SIDA, ¿de dónde vienen las otras? ¿Cuáles de estas partículas ‘bandean’ en 1.16 g/ml, como los retrovirus? Si las partículas de VIH causan SIDA, ¿por qué alguna de las otras partículas no lo causan? ¿Por qué todas esas partículas no causan SIDA? Incluso, los expertos acordaron llamar como VIH a alguna de esas partículas, pero no estaban de acuerdo entre ellos mismos sobre cuál era la partícula que llaman VIH. De las tres familias de retrovirus, la partícula VIH se ha clasificado en dos, y también se ha clasificado en tres diferentes especies.
CJ: Entonces, ¿qué se concluye de esas partículas?
EPE: Aún no sabemos qué son esas partículas. Pero en ninguna de ellas se ha comprobado que sea un retrovirus. No se han analizado sus proteínas ni su ARN, ni se han realizado experimentos para constatar si es infecciosa y si realmente produce SIDA.
CJ: De acuerdo. Pero supongamos que tenemos una fotografía de la banda de densidad 1,16 g/ml, que sólo contiene partículas del tamaño y la forma apropiados, y con botones. En pocas palabras, hemos aislado partículas retrovirales. ¿Cuáles son los siguientes pasos?
EPE: Es necesario identificar las proteínas y el ARN de estas partículas, mostrar que una de sus proteínas es la transcriptasa inversa y, finalmente, que esas partículas son infecciosas; es decir, al depositarlas en un cultivo celular virgen, se producen exactamente las mismas partículas.
CJ: ¿Se ha hecho esto?
EPE: No. Es mejor explicarlo comentando los experimentos que se han hecho. Particularmente los experimentos de Gallo en 1984.
CJ: Parece interesante, pero, ¿no son datos muy antiguos?
EPE: No, porque ese ha sido el mejor aislamiento que se ha hecho hasta ahora. Esos experimentos son de vital importancia porque todo lo que se cree y piensa sobre el VIH se basa en ellos.
CJ: ¿Todo?
EPE: Exactamente. Porque todo depende de un detalle determinante: que el VIH fue aislado y por lo tanto existe como entidad viral. Las proteínas del VIH usadas para las pruebas de anticuerpos. La transcriptasa inversa del VIH usada para desarrollar medicamentos como el AZT. El ARN usado especialmente para el diagnóstico en niños y ahora para la llamada ‘carga viral’. Y más. Pero la pregunta es, ¿fueron suficientes?
CJ: ¿Suficientes?
EPE: Suficientes para afirmar la existencia de un retrovirus único llamado VIH, que causa el SIDA.
CJ: Está bien. Hablemos sobre los experimentos de Gallo en 1984. ¿Por qué estaba Gallo interesado en estudiar el SIDA?
EPE: Hacia 1984, Gallo había investigado por una década en retrovirus y cáncer dentro del programa mpulsado en la década de la Guerra Contra el Cáncer del Presidente Nixon. En 1975 Gallo afirmó haber descubierto el primer retrovirus humano en algunos pacientes con leucemia. Presentó las pruebas para la existencia de un retrovirus que llamó VLH23 (11,21). Así como hizo con el VIH, Gallo utilizó las reacciones de los anticuerpos para “probar” cuáles de las proteínas de los cultivos provenían del virus. Pero pocos años después quedó claro que no se trataba de un retrovirus, porque se descubrió que los anticuerpos que supuestamente probaban la existencia del VLH23, se presentaban de manera natural y no reconocían ningún retrovirus (22,23). Así que las pruebas de Gallo resultaron un fiasco y ahora nadie cree en el VLH23. Lo importante de esta historia es que la línea de evidencia usada para probar la existencia del VIH no es diferente que la línea de evidencia usada para probar la existencia del VLH23. Incluso las evidencias para el VLH23 fueron mejores.
CJ: ¿Mejores? ¿En qué sentido?
EPE: A diferencia del VIH, Gallo encontró el enzima transcriptasa inversa directamente en los cultivos celulares y en la banda de densidad 1,16 g/ml. Además, Gallo mostró fotografías electrónicas del VLH23 en esta banda de densidad.
CJ: Pero, aun así, ¿fue una falsa alarma?
EPE: Ni siquiera Gallo ha vuelto a hablar del VLH23. Pero un año después, anunció haber descubierto otro retrovirus. Lo llamó VLTH-I y afirmó que producía una forma especial de leucemia, que llamó Leucemia de Células T4 del Adulto, ATL (Adult T4 Cell Leukemia). De hecho, existen interesantes paralelos entre el VIH y el VLTH-I.
CJ : ¿Como cuáles ?
EPE : Se dice que ambos retrovirus infectan las mismas células y que se transmiten por las mismas vías. Pero, a diferencia del VIH, el VLTH-I no ha ido más allá de donde fue descubierto. La mayor prevalencia del VLTH-I fue reportada en África y Sur del Japón, y ahí se ha mantenido. No olvides que menos del 1% de las personas positivas al VLTH-I desarrollan leucemia. Incluso después de 40 años de diagnóstico. Por otro lado, cuando aparecieron los primeros casos de SIDA, observaron que muchos tenían un número reducido de células T4. Las mismas células abundantes en ATL. Esto se conoció porque la tecnología para contar diferentes clases de linfocitos se desarrolló por los mismos años en que apareció el SIDA.
CJ: ¿Se hipotetizó que el VIH destruye las células T4?
EPE: Era muy prematuro para el VIH, pero se hipotetizó que algo las destruía. Luego, Gallo propuso que el VLTH-I era el culpable; pero el problema era que, según Gallo, el VLTH-I produce leucemia con gran número de células T4. Además, en el Sur del Japón, con alta prevalencia del VLTH-I, no había SIDA. Sin embargo, como los homosexuales con SIDA presentan con alta frecuencia el cáncer llamado sarcoma de Kaposi, Gallo persistió tratando de encontrar un retrovirus para explicarlo.
CJ: ¿Que ocurrió después?
EPE: Gallo y sus colegas realizaron una serie de experimentos que publicaron en 4 artículos sucesivos en la revista Science en Mayo de 1984. La misma revista en la que, un año antes, su colega francés había presentado su anuncio del descubrimiento del VIH. El grupo de Gallo comenzó por cultivar linfocitos de pacientes con SIDA, pero no podían encontrar suficiente transcriptasa inversa. Uno de los investigadores, llamado Mikulas Popovic, con la aprobación de Gallo, mezcló los sobrenadantes de cultivos celulares de 10 pacientes con SIDA y los agregó a las muestras de células leucémicas. Utilizaron células leucémicas que mucho tiempo atrás habían obtenido de un paciente con ATL. De esta manera, encontraron transcriptasa inversa, y ellos afirmaron que provenía del VIH.
CJ: ¿Quieres decir que el retrovirus no creció en cultivos individuales sino sólo cuando los cultivos fueron mezclados?
EPE: Así es.
CJ: Pero es un poco desconcertante. Si un germen está presente, ¡no es necesario mezclar cultivos!
EPE: Estamos de acuerdo.
CJ: Además, al mezclar los cultivos, ¿cómo sabemos en cuál cultivo estaba el virus? ¿Alguna vez han cuestionado a Gallo sobre esto?
EPE: Sí, pero afirma que no es importante si el virus viene de un paciente o de un grupo de pacientes.
CJ: ¿No dijiste que las células leucémicas fueron obtenidas de un paciente con Leucemia de Células T4 del Adulto?
EPE: Sí.
CJ: Entonces, ¡con seguridad había muchas células T4!
EPE: Sí. Los cultivos tenían muchas células T4.
CJ: Si esos cultivos tenían células T4 y si el VIH destruye esas células, ¿cómo podía el VIH crecer en esos cultivos?
EPE: Ese es uno de los muchos problemas con la teoría del VIH. Como se supone que el VIH destruye las células T4 dentro del cuerpo, se pensaba que iba a ser muy difícil tratar de cultivarlo en su célula preferida. Pero aun así, Popovic se las arregló para que unas células cancerosas de linfocitos T4 produjeran indefinidamente lo que se llama VIH. Estas células se llamaron clon H9 y se utilizan ampliamente en investigación y comercialmente para producir lo que se consideran las proteínas del VIH en las pruebas diagnósticas de laboratorio.
CJ: Entonces, ¿cuáles son las pruebas de Gallo para afirmar que aisló un nuevo retrovirus?
EPE: Si lees el artículo, lo que él llama ‘aislamiento’ consistió en observar algunas partículas en los cultivos sin purificar, encontrar transcriptasa inversa y observar que algunos anticuerpos presentes en un paciente con hemofilia y en conejos, reaccionaban con algunas de las proteínas de esos mismos cultivos.
CJ: ¿Llamó a eso ‘aislamiento’?
EPE: Sí.
CJ: ¿Es realmente aislamiento?
EPE: No. Y es un gran problema, porque la única forma para probar la existencia de un agente infeccioso es aislándolo. Cuando puedes separar un objeto de todo lo demás, realmente puedes asegurar que existe. Ese es el punto central del debate.
CJ: Sí, pero aislado o no, ¿cómo puedes responder cuando Gallo asegura que sus cultivos sí tienen el retrovirus?
EPE: No hay duda de que Gallo no aisló ningún retrovirus. Ni siquiera se puede afirmar que haya detectado alguno. No presentó fotografías en la banda de densidad de los retrovirus. Sólo células con algunas partículas cercanas, pero no hay extracción ni análisis, ni prueba que esas partículas puedan multiplicarse en partículas idénticas. Además es necesario aclarar que encontrar partículas y transcriptasa inversa no prueba que un retrovirus esté presente.
CJ: ¡Había entendido que todos los retrovirus tenían transcriptasa inversa!
EPE: Sí. De hecho la transcriptasa inversa fue descubierta en los retrovirus. Pero hay dos problemas: la forma como miden la transcriptasa inversa y el hecho de que no es única de los retrovirus.
CJ: Explícanos eso.
EPE: La transcriptasa inversa es medida indirectamente. Agregan ARN en el cultivo y observan si se forma ADN con una secuencia equivalente.
CJ: ¿Quieres decir que se mide la transcriptasa inversa por la capacidad para realizar ese truco?
EPE: Exacto. Se mide por la observación del proceso de transcripción inversa. El problema es que la transcriptasa inversa de los virus no es la única capaz de hacer ese truco, como lo llamas. Otros enzimas, presentes normalmente en las células, también realizan ese truco. Lo hacen muy bien, sobre todo con el ARN sintético que los investigadores introducen en los cultivos celulares. Si este ARN es copiado en ADN, se afirma que tales cultivos tienen el enzima transcriptasa inversa y, por ende, VIH (24). Y cuando se leen los artículos de la literatura científica publicada, se puede constatar que usualmente cuando se detecta la transcriptasa inversa se considera que se ha aislado el VIH.
CJ: ¡Eso es muy desconcertante!
EPE: Es aún más desconcertante. Según varios investigadores, la transcriptasa inversa está presente en las células normales. Las bacterias también tienen este enzima. Además, se sabe que algunos de los productos químicos utilizados para estudiar el VIH inducen la producción de transcriptasa inversa en linfocitos normales, y que las células leucémicas también pueden hacer ese truco, incluso sin ser cultivadas con sangre de pacientes con SIDA.
CJ: ¡Qué cantidad de argumentos!
EPE: Incluso otro más. Gallo y Popovic utilizaron las células H9 para demostrar la existencia del VIH. Pero las células H9 provienen de un paciente con leucemia que, según Gallo, es causada por VLTH-I. Si el VLTH-I es un retrovirus, entonces su transcriptasa inversa puede estar en el cultivo donde Gallo encontró el VIH por primera vez.
CJ: Pero, ¡no buscaría un nuevo retrovirus usando células que contienen otro retrovirus!
EPE: El mismo Gallo había escrito un artículo en la revista Nature diciendo que había encontrado secuencias genéticas del VLTH-I en la línea celular de donde había obtenido las células H9 (25).
CJ: Entonces, ¿no es buena la evidencia de la transcriptasa inversa?
EPE: La evidencia con transcriptasa inversa tiene el mismo problema de todas las evidencias. Como con las partículas que fotografió. Puede ser un retrovirus, y puede ser transcriptasa inversa de un retrovirus, pero, ¿es ‘puede ser’ el estándar de la excelencia científica? ¡No se puede construir teorías sólidas con el ‘puede ser’!
CJ: Está bien. Pero, Eleni, ¿cómo negar las partículas? Es tan convincente. ¿Cómo negar el hecho de que, así Gallo no hubiera seguido el método estándar, existen partículas en esos cultivos, que según prominentes científicos, se trata de VIH?
EPE: Entiendo tu punto de vista, pero debemos analizar tales partículas con alguna perspectiva. Las partículas retrovirales son prácticamente ubicuas en biología. Desde los años 70’s fueron observadas frecuentemente en tejidos leucémicos, en cultivos de tejidos embrionarios y en la mayoría de las placentas animales y humanas. Montagnier, por ejemplo, obtuvo las fotografías del VIH en linfocitos de cordón umbilical. Hay un grupo de partículas retrovirales, que se llaman partículas tipo C, que se encuentran en peces, serpientes, gusanos, faisanes, codornices, perdices, pavos, monos, agutis, tenias, insectos y mamíferos. De hecho, el VIH fue inicialmente descrito como una partícula tipo C (26). Por otro lado, hay un estudio reportado en 1988 por O’Hara y sus colegas de la Universidad de Harvard (27). Examinaron nodos inflamados de pacientes con SIDA y sin SIDA, y encontraron tales partículas en el 90% de AMBOS grupos. Estos investigadores aceptaron que tales partículas no indican infección con el VIH.
CJ: Está bien. Creo que hablamos suficientemente sobre las partículas. Hablemos ahora acerca de los anticuerpos que reaccionaron en los cultivos celulares. Ellos deben reaccionar con algo que ordinariamente no está ahí. ¿No indica eso algo diferente? ¿No pueden provenir de un retrovirus?
EPE: Puede ser, pero puede no ser. Pero no es posible probar que determinadas proteínas pertenecen a un virus, o usarlas como prueba de aislamiento viral, sólo porque reaccionen.
CJ: ¿Puedes explicarnos esto con más detalle?
EPE: Nuevamente, no debemos tomar los datos más allá de lo que la buena ciencia permite. Esos experimentos nos indica que algunos anticuerpos presentes en un paciente con hemofilia, y en conejos, reaccionaron con algunas proteínas en el cultivo de células H9 con sobrenadantes de cultivos de linfocitos de pacientes con SIDA (1).
CJ: ¿Son esos los datos?
EPE: Esos son los datos. Lo importante es la manera de interpretarlos. Ahora, Gallo presenta los anticuerpos como la evidencia crucial de lo que llama ‘aislamiento’. Gallo sabe que existen partículas similares a un retrovirus, que también se encuentran en la banda de densidad de 1,16 g/ml, que pueden contener transcriptasa inversa, pero que no se multiplican. Por lo tanto, no son virus. Por eso Gallo necesita “agentes específicos” para identificar a una partícula como virus. Para él “específico” significa anticuerpos. La tesis de Gallo parece ser que existe un virus causante del SIDA y que es un agente extraño al organismo; entonces, cuando infecta a un paciente, éste desarrolla anticuerpos contra el virus.
CJ : Entonces, ¿funcionan estos conceptos en los dos sentidos ? Es decir, ¿produce el virus anticuerpos y los anticuerpos pueden ser utilizados para aislar el virus ?
EPE : No. Ese es el problema. Los anticuerpos no funcionan en sentido contrario. Ya te lo diré en un minuto. La cuestión importante acá es no olvidar lo que estamos respondiendo. Estamos definiendo cuáles proteínas son constituyentes de una partícula retroviral. Para nosotros, sólo hay una manera de saberlo. Y es fácil. Las proteínas virales sólo pueden ser definidas de la misma manera como definimos nuestros brazos y piernas. O nuestros riñones.
CJ: ¿Qué quieres decir?
EPE: Una parte de mi anatomía es mía porque hace parte de mí. Estando fuera o dentro de mi cuerpo. Si se enfermara uno de mis riñones y fuera necesario extraerlo, el cirujano, antes de anestesiarme, primero debe asegurarse que soy yo quien está en la mesa quirúrgica. De otra forma, podría extraer los riñones de otra persona. No es diferente con virus. Proteínas virales son las proteínas que provienen de partículas que se ha probado que son virus. Si quieres definir proteínas de una partícula retroviral, primero debes tener la partícula retroviral.
CJ: ¿Estás sugiriendo que los anticuerpos son muy imprecisos?
EPE: No sólo imprecisos. Adicionar anticuerpos y observar qué aparece no es la forma correcta. De esa manera no es posible saber cuáles proteínas y cuáles anticuerpos reaccionaron. Esas reacciones pueden tener múltiples explicaciones.
CJ: ¿Como cuáles?
EPE: El gran problema es que los anticuerpos también reaccionan con otras cosas (28,29). Los inmunólogos las llaman reacciones cruzadas. Es un hecho de la Naturaleza y causa un gran problema porque el anticuerpo que reacciona en el cultivo celular puede ser un anticuerpo producido contra alguna otra proteína, que nada tiene que ver con un retrovirus. Mi colega Val Turner utiliza el término “promiscuo” para describir este comportamiento. ¿Cómo se resuelve este problema? Poniendo a reaccionar estos anticuerpos con el VIH. Si son específicos con el VIH, entonces ellos sólo deben aparecer cuando el VIH esté presente.
CJ: ¿Y no cuando esté ausente?
EPE: Si son 100% específicos, no deben aparecer cuando el virus no esté. Como hemos visto con mis colegas, usar anticuerpos para probar la existencia de un virus es el corazón del problema. Es una parte muy importante de nuestros argumentos, así que espero poder explicarlo claramente.
CJ: Soy toda oídos.
EPE: Pensemos en lo que ha pasado hasta el momento. El método seguro y lógico para asilar retrovirus se abandonó en la era del SIDA. Sin ninguna explicación. Sólo se necesita una breve mirada a los artículos de Gallo para percatarse. En su lugar, se presenta una disparatada colección de datos incluyendo partículas no fotografiadas en las bandas de densidad y alguna evidencia de transcripción inversa. Esto no es suficiente. Sólo una imitación superficial del método estándar.
CJ: Voy entendiendo. Adelante.
EPE: Entonces después viene la idea con los anticuerpos. Si hay un virus, éste induce anticuerpos en las personas que infecta. Quizás estos anticuerpos reaccionen con las proteínas del nuevo virus y con nada más. Puede ser. Pero es poco probable.
CJ: ¿Sí?
EPE: Permíteme decir que lo que es cierto para los anticuerpos del VIH, es cierto para todos los anticuerpos. Supongamos que cada anticuerpo reaccione con el antígeno que indujo su producción: los anticuerpos inducidos por el germen de la tuberculosis, sólo reaccionan con ese germen. Los anticuerpos contra el virus de la hepatitis, sólo reaccionan contra ese virus, etc. Supongamos eso. Ahora, veamos la situación: Tenemos un paciente con SIDA, quien por varios años ha consumido sustancias tóxicas. Le extraemos una muestra de sangre, y estimulamos esas células con potentes sustancias químicas. Se sabe que tales sustancias provocan un ‘shock’ a la célula, y ésta responde produciendo ARN, proteínas, fragmentos de célula, partículas, etc. También sabemos que, a pesar de ser inmunodeficientes, los pacientes con SIDA tienen infinidad de anticuerpos a toda clase de cosas. Entonces, si pones a reaccionar los anticuerpos de los pacientes con SIDA con esos cultivos celulares, ¿no esperarías ver muchas reacciones diferentes contra muchas cosas diferentes? ¿Cómo se puede distinguir qué está reaccionando con qué?
CJ: Ya veo. No es posible.
EPE: Incluso pensando que cada anticuerpo es dirigido contra un agente y sólo reacciona con ese agente. ¿Qué tal si tenemos en cuenta que, en la vida real, los anticuerpos presentan reacciones cruzadas?
CJ: Claro. Sería un problema mayor. ¡Es imposible distinguir de dónde proviene cada proteína y cada anticuerpo!
EPE : Eso es absolutamente correcto. Con seguridad, no se puede probar el origen de una proteína por la reacción con un anticuerpo. Tampoco puede probar identidad. Esto es porque los anticuerpos no funcionan en sentido contrario.
CJ : ¿Existen microbios en los pacientes con SIDA que puedan generar una reacción que se confunda con el VIH?
EPE: Así es. Un buen ejemplo es el Virus de la Hepatitis B. Muchos pacientes con SIDA, y en el caso de los hemofílicos virtualmente todos los pacientes, están infectados con el Virus de la Hepatitis B. Este virus no sólo infecta las células del hígado. También infecta linfocitos T. Y por extraño que parezca, este virus tiene transcriptasa inversa. Y las personas infectadas producen anticuerpos contra este virus...
CJ: ¡Me parece muy interesante!
EPE: Hay más. El suero que Gallo utilizó en su experimento viene de un paciente con las iniciales “ET”. Pero ET realmente no tenía SIDA. Tenía pre-SIDA, y no todos se convierten en SIDA. El pre-SIDA puede ser producido por muchos agentes infecciosos que están presentes en homosexuales, drogadictos intravenosos y hemofílicos, incluso cuando el VIH no está presente.
CJ: Es decir, que ET pudo no tener anticuerpos contra el VIH.
EPE: Exactamente. El otro acertijo, son los conejos.
CJ: Sí, ya te iba a preguntar sobre ellos.
EPE: Gallo afirma que él tenía un suero de conejo que contenía anticuerpos específicos contra el VIH. Sólo, imagina por un momento la escena en el laboratorio. Han cultivado linfocitos de algunos pacientes con SIDA con las células H9, y para identificar las proteínas de ese cultivo, de pronto alcanzan del estante una botella rotulada ‘anticuerpos específicos contra el VIH’. ¿Cómo lo lograron? Ese fue el primer articulo que escribieron. No habían descubierto el VIH pero ya tenían una botella de anticuerpos contra el VIH. Y usaron esos anticuerpos para aislar el virus.
CJ: ¿Cómo piensas que encontraron un conejo con anticuerpos contra el VIH?
EPE: Dicen que infectaron el conejo varias veces con VIH. Pero si estaban induciendo anticuerpos contra el VIH, debieron inyectar el conejo con VIH PURO (30). Esto significa que debieron haberlo aislado previamente. Pero estaban induciendo anticuerpos sin aislar el virus. ¡Eso no tiene sentido!
CJ: Pero, si no inyectaron VIH puro, ¿qué inyectaron entonces?
EPE: Extractos de los cultivos. Incluso si hubieran inyectado el material de la banda de densidad tal como la mostró el grupo franco-alemán en marzo pasado, tampoco hubieran obtenido anticuerpos puros. Los textos de inmunología explican que las proteínas son las sustancias más potentes para inducir la producción de anticuerpos. Más si se introducen directamente en el torrente sanguíneo. De tal manera que los conejos produjeron anticuerpos contra todas las cosas que les inyectaron. Si después adicionan estos anticuerpos a las mismas cosas que inyectaron, por supuesto obtendrán reacción, pero nada de eso indica que reaccione contra un virus. Menos contra un retrovirus único llamado VIH.
CJ: Está bien. Entiendo. Tu argumento es que, antes de tener el virus, no había forma de tener anticuerpos del virus que pudieran reconocer sus proteínas específicas ni en pacientes ni en conejos.
EPE: Sí. Así es como mi grupo siempre lo ha visto. Es más. Antes de hablar de anticuerpos específicos, se debe identificar proteínas específicas. Pero para hablar de proteínas específicas debe primero haberse probado que son parte de una partícula viral que puede multiplicarse. Y la única manera de hacer esto es aislando la partícula y realizando los demás pasos que hemos descrito. Se necesita el virus ANTES de hablar de proteínas y anticuerpos.
CJ: Pero, ¿qué pasa con los anticuerpos que tienen los pacientes con SIDA?
EPE: Los pacientes con SIDA tienen una colección de anticuerpos. Hemos sostenido por años que no son anticuerpos contra el VIH. La única forma de saber si tales anticuerpos reconocen al virus, es comparándolos con el virus puro. Si los anticuerpos son específicos para el VIH entonces sólo reaccionarán cuando el VIH esté presente. Si los anticuerpos reaccionan sin que el VIH esté presente, no son específicos.
CJ : ¿Podrías explicarlo mejor ?
EPE : Con todos los microbios existen dos tipos de anticuerpos : específicos y no específicos. Los anticuerpos específicos son aquellos inducidos por el microbio y que sólo reaccionan, exclusivamente, con ese microbio. Los anticuerpos no específicos también reaccionan con otros microbios diferentes. En el caso del VIH, si tienes suero de un paciente con SIDA, ¿cómo sabes qué tipo de anticuerpos tienes? Puede ser que todos sean específicos, o todos inespecíficos, o una mezcla. Tú sólo observas una reacción. Un cambio de color. Eso es todo lo que observas. Para saberlo, debes evaluar los anticuerpos en toda clase de pacientes, algunos con SIDA, otros con enfermedades diferentes al SIDA, y también con personas sanas. En cada una de estas personas evalúas si tienen los anticuerpos contra el VIH, y al mismo tiempo evalúas si tienen el virus. De esa manera sabes si se trata de anticuerpos específicos o no.
CJ : ¿Qué resultados se han obtenido al realizar este experimento ?
EPE : Este experimento, que debió realizarse antes de introducir estas pruebas de laboratorio a la práctica clínica, no se ha podido hacer porque hasta ahora nadie ha aislado el VIH. Pero existe numerosa evidencia que personas NO infectadas tienen anticuerpos que reaccionan con las llamadas proteínas del VIH. De tal manera que existen anticuerpos no específicos. Entonces surge la pregunta: ¿Cuán frecuentes son estos anticuerpos no específicos? ¿Cómo poder reconocerlos sin haber aislado el virus? La respuesta es que no los puedes reconocer, y por lo tanto ninguna persona puede ser diagnosticada utilizando estas pruebas. Esto también significa que los científicos deben cuestionar la existencia del VIH por la misma razón que cuestionaron la existencia del VLH23.
CJ: ¿Y qué sobre las pruebas de que el VIH causa SIDA? Gallo, ¿lo planteó en 1984?
EPE: Para ser justos, en los artículos de Science de 1984 Gallo no hace esta afirmación categóricamente. Dijo que el VIH es la probable causa del SIDA. Pero incluso esa conclusión es cuestionable. El sólo logró ‘aislarlo’ en 26 de 72 pacientes. Eso es el 36%. Y sólo el 88% tuvieron anticuerpos, usando la técnica ELISA que, según los expertos en el VIH, es la prueba menos específica. Hoy en día no se diagnostica infección por el VIH sólo con ELISA. Si el virus estaba presente en el 36% de los pacientes, ¿por qué sus anticuerpos se encontraron en el 88%? ¿Había más pacientes con anticuerpos sin virus que pacientes con virus? Por otro lado, no hubo la menor prueba de que el VIH destruyera las células T4 o que el bajo número de células T4 produjera todas las enfermedades que ahora se diagnostican como SIDA.
CJ: La evidencia en 1984, ¿fue superficial?
EPE: No hubo evidencia. Sin embargo, dos años después, cuando Gallo se estaba defendiendo de la acusación de que había usado el virus Francés para descubrir el VIH, él fue más enfático acerca de sus artículos de 1984. Gallo afirmó que proporcionaban evidencia “contundente” de que el VIH es la causa del SIDA. Su opinión no había cambiado, por lo menos hasta 1993. Permíteme repetir sus propias palabras, presentadas en un documental televisivo llamado “La Plaga”, de 1993: “La evidencia contundente que convenció a la comunidad científica proviene de nosotros. El crecimiento del virus se logró en este laboratorio principalmente a cargo de Mika Popovic. También logramos producir una prueba de laboratorio sensible y fácil de realizar. No pienso que tengamos que debatir. La historia habla por sí sola”.
CJ: ¿Piensas que los problemas para el aislamiento del virus también se reflejan en los pacientes infectados con VIH? Me refiero a las pruebas llamadas ELISA y Western Blot.
EPE: En esencia es la misma prueba. Se toman las proteínas de los cultivos celulares y se ponen en un tubo de ensayo o a lo largo de una tira de papel. Al primer procedimiento se llama ELISA y al segundo Western Blot. Si las proteínas-anticuerpos (pues los anticuerpos son proteínas) de la sangre de un individuo reaccionan, entonces estás infectado con VIH. Para mayor confusión, cuando se utiliza el Western Blot, el número y cuáles proteínas que reaccionan con los anticuerpos de los pacientes varía en las diferentes regiones del mundo. Pero como te había dicho anteriormente, nadie ha mostrado que esas proteínas que están en lso kits del ELISA o del Western Blot pertenezcan a algún virus.
CJ: Entonces, las pruebas para detectar anticuerpos, ¿se basan en el mismo procedimiento que se utilizó para aislar el virus en 1984?
EPE: Sí. También el mismo que utilizaron los franceses en 1983. Y el mismo que utilizó Gallo en 1975 para probar la existencia del VLH23. Para nuestro grupo, el mayor problema es porqué están afirmando que la reacción de anticuerpos con proteínas es prueba de aislamiento viral. ¿Acaso una proteína unida a un anticuerpo es un virus?
CJ: Entonces, ¿se puede afirmar que esas pruebas no sirven para nada?
EPE: No. Si una persona que pertenece a un grupo de riesgo de SIDA presenta una reacción positiva, no es nada favorable.
CJ: ¿Qué quieres decir?
EPE: Pues que en tal caso puede desarrollar con más probabilidad las enfermedades agrupadas con el nombre de SIDA. También existe evidencia publicada en Lancet de que una prueba positiva al VIH también predice mortalidad incrementada a enfermedades no asociadas al SIDA (31). Pero la prueba de laboratorio no indica que haya infección con virus alguno, y mucho menos indica que la infección con el VIH sea la causa del SIDA. Debes notar que lo único que se tiene para probar que el SIDA sea causado por el VIH son los anticuerpos. Si las pruebas que detectan estos anticuerpos son inespecíficas, entonces no hay ningún argumento (3-5,26,32-34).
CJ: Y, ¿cómo se interpreta una reacción positiva en una persona que no pertenezca a ningún grupo de riesgo? ¿Debe preocuparse?
EPE: Realmente no se sabe. No hay datos para responder a esa pregunta. Además, pienso que es imposible encontrar tales datos. Durante varios años habría que hacer un experimento comparando, personas con esos anticuerpos y personas sin esos anticuerpos, para observar si desarrollan SIDA o no. El problema es que la inmensa mayoría de pacientes y de médicos piensan que una persona positiva está infectada con VIH y tarde o temprano morirá de SIDA. Esa creencia afecta sustancialmente los resultados del experimento. Los afecta de ambos lados.
CJ : ¿Qué quieres decir de ambos lados ?
EPE : Cuando los pacientes sanos se enteren de que son seropositivos, se vn afectados, porque creen que están infectados, y sus médicos les prescribirán medicamentos, porque creen que con estos productos están matando al virus. Un virus que ni siquiera tienen.
CJ : Esos medicamentos, ¿pueden ser nocivas ?
EPE : El AZT, que fue el primer medicamento y el más utilizado, es bien conocido por sus efectos tóxicos, algunos similares al SIDA.
CJ: Pero, ¿qué pasaría si hiciéramos el experimento, con todas las condiciones, y encontráramos que los positivos desarrollan SIDA, mientras los negativos no lo hacen? ¿Qué nos estaría informando este experimento?
EPE: Si todo eso ocurriera, con la información actual, entonces significaría lo mismo que con los pacientes en grupos de riesgo. Estas pruebas de laboratorio sólo podrían servir para predecir la tendencia de desarrollar una serie de enfermedades que ahora se agrupan bajo el nombre de SIDA. Pero eso no es prueba para afirmar que todas esas enfermedades estén unidas por un retrovirus. La única manera de probarlo es aislando el retrovirus y después validando los anticuerpos para mostrar que son específicos. Incluso después, no se puede afirmar que el VIH cause el SIDA sólo porque se encontrase en esos pacientes. La correlación no es prueba de causa. Se requieren datos adicionales para probar un agente como causa de una enfermedad. Incluso, según la definición de SIDA del CDC (Center for Control Diseases), no se necesita ser positivo al VIH para ser diagnosticado como SIDA.
CJ : Explícanos un poco más...
EPE : Está escrito en la literatura. Es el llamado diagnóstico presuntivo. Simplemente se supone que la persona es positiva (35).
CJ: ¿Qué piensas sobre las pruebas de ARN? ¿La PCR y la carga viral?
EPE: Ese es otro gran problema, pero abordemos sólo un punto. Todas estas pruebas se basan en que un pedazo de ARN o de ADN de un paciente se aparea con otro pedazo de ARN o ADN que, se dice, se obtuvo de una partícula viral llamada VIH. Este problema se puede abordar como el de los anticuerpos específicos contra el VIH en conejos. Tienen sobre la mesa una botella rotulada “ARN específico del VIH” o “ADN específico del VIH”. Pero si una partícula viral no ha sido aislada ni purificada ni se ha demostrado que sea un retrovirus, ¿cómo se sabe de dónde proviene ese ARN o ese ADN? Los mismos expertos del VIH dicen que hay cerca de cien millones de ADN distintos en cada paciente con SIDA (36). Con tanta variación, uno puede pensar que un virus es la causa más improbable de tal ADN. ¿Cómo puede variar tanto un virus, y seguir siendo el mismo virus?
CJ: Dime, Eleni: Si no hay virus, ¿de dónde vienen todas las cosas que Montagnier y Gallo encontraron? Asumo que tú crees que encontraron algo.
EPE: Por supuesto encontraron algo. Encontraron muchas cosas. Y tu pregunta es muy pertinente. Nos parece que las partículas que ellos encontraron son las mismas de las que se infroma en los cultivos celulares en diferentes enfermedades. No existe la menor duda sobre eso. ¿Qué pueden ser esas partículas que se observan en los cultivos de pacientes con SIDA? Algunas pueden sólo ser pedazos de células. Otras, pueden ser más uniformes. Realmente no importa la forma, mientras no se pruebe que es un virus. La transcriptasa inversa puede venir de esas células, o por las condiciones que afectan esas células. O también esas partículas y esas proteínas pueden venir de un retrovirus, pero de un retrovirus endógeno.
CJ: ¿Qué es un retrovirus endógeno?
EPE: Mira, el ADN normal contiene información retroviral que no produce infección alguna. La célula nace con ella. Se cree que dentro de nuestro ADN existen genes de retrovirus, que pueden estar silenciosos durante años, hasta que son expuestos a condiciones como las que se utilizan en los cultivos celulares, que describimos anteriormente. Entonces, ese ADN se despierta y comienza a producir ARN y proteínas, y pueden también formarse partículas endógenas retrovirales. Se llaman endógenas porque proceden de dentro de la célula. Algo que venga de fuera se llama exógeno. Mucho antes de la era del SIDA, se sabía de la existencia de los retrovirus endógenos. En los animales, la producción de estos retrovirus ocurre espontáneamente. Sólo haciendo un cultivo celular. Pero puede ser muy incrementada, incluso millones de veces, activando las células, utilizando las mismas condiciones con las que se obtiene el VIH. Lo curioso de la historia es que hasta 1993 los principales expertos en el VIH no aceptaban que el ADN humano contuviera retrovirus endógenos, pero ahora afirman que el 1% del genoma humano está constituido por genes retrovirales (37). Sólo por comparación, eso es 3.000 veces más de lo que los expertos dicen que hay de VIH.
CJ: ¿Podría el VIH ser un retrovirus endógeno?
EPE: Si el VIH existiera como retrovirus, sería más probable que fuera un retrovirus endógeno. Sin embargo, hay muchas hipótesis para explicar el fenómeno conocido como VIH. Nosotros hemos profundizado este punto en un extenso artículo publicado en la revista Continuum en Octubre del año pasado (38).
CJ: ¿Es posible diferenciar un retrovirus endógeno de uno exógeno?
EPE: No. Los retrovirus endógenos son morfológica y bioquímicamente iguales a los retrovirus exógenos.
CJ: Si el VIH fuera un retrovirus endógeno, ¿por qué los pacientes con SIDA producen esos retrovirus, mientras nosotros no?
EPE: Porque los pacientes con SIDA son enfermos, sus células están enfermas, y esas células enfermas se alteran aún más cuando son estimuladas en los cultivos. Desde hace décadas se conoce que esta gran estimulación de las células activa los retrovirus endógenos. Los pacientes ya presentan alteración de sus células, y la activación de los cultivos celulares también juega su parte. Tal vez la mayor parte. No se sabe qué proporción juega cada parte. Podría saberse, si alguno de los investigadores del VIH incluyera controles en sus experimentos.
CJ: Controles. ¿Qué son los controles?
EPE: Cuando haces un cultivo celular de un paciente con SIDA, utilizando las células H9 y agregando numerosos químicos, realmente no sabes si lo que observas se produce por el SIDA, por las células H9 o por los químicos. ¿Qué pasaría si observaras lo mismo en pacientes que no tienen SIDA? Para poder asegurar que lo que observas se produce por el SIDA, debes usar controles. Son experimentos paralelos, realizados en la misma forma y con los mismos materiales. Lo único diferente es el punto que estás investigando.
CJ: ¿Podrías explicarlo mejor?
EPE: Un control debe ser un cultivo celular de una persona sin SIDA, de la misma edad y sexo, y expuesto a los mismos factores que los pacientes con SIDA. Incluso mejor si las células tienen bajo número de células T4 (3,32). Los pacientes con SIDA tienen esas características, pero no son los únicos. Además, no se debe olvidar agregarle a ese cultivo control los mismos productos químicos. Se sabe que esos productos químicos producen transcriptasa inversa en linfocitos normales. Ahora, si haces todo eso, puedes encontrar que un homosexual sin SIDA puede desarrollar en sus cultivos celulares las partículas retrovirales y la transcriptasa inversa. Eso significa que se debe ser muy cuidadoso interpretando la reacción de los anticuerpos en la sangre de estos individuos.
CJ: ¿Estás diciendo que ellos no utilizan controles?
EPE: Es un grave problema de los investigadores del VIH. Difícilmente se encuentran controles o no son adecuados.
CJ: ¿Es posible que lo que Gallo y Montagnier encontraron sólo sea el resultado de condiciones a las que se somete esos cultivos celulares?
EPE: Sí, es posible..
CJ: ¿Y por qué los pacientes son positivos al VIH?
EPE: Porque ellos también exponen su organismo a numerosas toxinas por muchos años.
CJ: Ya va siendo hora de terminar nuestra conversación. Sólo tres aspectos más. El primero: ¿Desde cuándo tú y tus colegas afirmáis que el VIH no existe?
EPE: Desde la primera publicación sobre el VIH. En 1983.
CJ: ¡No es nada reciente!
EPE: No.
CJ: ¿Has publicado estos argumentos? Quiero decir, ¿en revistas científicas?
EPE: Sí. En mi primer artículo sobre el SIDA en 1988. En él expuse esta teoría no viral del SIDA y los aspectos que hemos conversado hoy.
CJ: ¿Dónde fue publicado?
EPE: En Medical Hypotheses (3).
CJ: ¡No es muy conocida!
EPE: Es una revista que difunde ideas. No pude presentar los argumentos de una manera tan directa como los expongo hoy. Hace algunos años era imposible cuestionar la existencia del VIH. Era necesario ser muy sutil. Incluso así, fueron necesarios varios años para lograr publicarlo. Ese artículo había sido rechazado dos veces en otra revista científica.
CJ: ¿En cuál revista?
EPE: Eso no es importante. Después, en 1988, con el Dr. Val Turner presentamos para publicación otro artículo expresando de manera más clara nuestras ideas. Aspirábamos a publicarlo y discutirlo ampliamente.
CJ: ¿Sin suerte?
EPE: Sin suerte.
CJ: Entonces, ¿sólo las personas que lean Medical Hypotheses pueden conocer tu pensamiento desde hace 10 años?
EPE: Sí.
CJ: El segundo aspecto: Me hablaste de una teoría no viral para explicar el SIDA. ¿Cuál es?
EPE: Estuvimos entre los primeros en proponer qué factores no infecciosos pueden explicarlo en los homosexuales, y fuimos los primeros en proponer factores no infecciosos como causa de SIDA en todos los grupos de riesgo, así como un mecanismo único para explicar todos los casos de SIDA. Aún más, nuestra teoría también explica que los factores que causan el SIDA también son los responsables del fenómeno que se está llamando “aislamiento” de un retrovirus en estos pacientes.
CJ: ¿Cómo ha reaccionado el mundo científico frente a tu teoría?
EPE: Aún no ha recibido toda la atención, a pesar de que muchos grupos de investigadores han confirmado nuestras predicciones, incluyendo que los antioxidantes pueden ser útiles en el tratamiento de pacientes en riesgo para desarrollar SIDA.
CJ: ¿Qué has hecho para superar el poco reconocimiento actual de tus planteamientos?
EPE: No hemos tenido mucha suerte en la prensa científica, pero algunas organizaciones independientes se han convertido en nuestros mejores aliados. Si no fuera por ellas, nuestro trabajo sería virtualmente imposible.
CJ: Y tercer aspecto: Si tuvieras que nombrar un obstáculo único que impida resolver los problemas científicos del SIDA, ¿cuál mencionarías?
EPE: En nuestro punto de vista, el principal obstáculo científico para entender y resolver el SIDA es la hipótesis VIH.
CJ: ¿Se explica por eso que hayáis escrito tantos artículos contra el VIH?
EPE: Correcto. Uno de los más importantes fue un artículo publicado en la revista Bio/Technology (5), ahora conocida como Nature/Biotechnology. Pudimos expresar claramente que no había prueba de aislamiento de virus alguno. Ese artículo fue conocido ampliamente, pero nuevamente, no obtuvimos respuesta alguna.
CJ: ¡Pero son una minoría!
EPE: Sólo una minoría. Fuimos las únicas personas que siempre hemos presentado argumentos en contra de la existencia del VIH y que hemos argumentado que las pruebas de laboratorio para diagnosticar el VIH no indican infección.
CJ: Eleni, ¿por qué, a pesar de todo lo que has explicado hoy, virtualmente todos los científicos y médicos no cuestionan esas evidencias?
EPE: El problema no es de aceptar evidencias. Es cómo esa evidencia es interpretada. La mayoría de científicos y médicos creen en el VIH porque aceptan la interpretación de una minoría de expertos. No podemos esperar que todas las personas que trabajan en SIDA hayan analizado los datos con la profundidad con que lo hemos hecho. Con respecto a esa minoría de expertos, realmente no sé por qué afirman que el VIH existe, basados en esa evidencia. Tal vez porque encuentran en esos cultivos partículas parecidas a retrovirus, transcriptasa inversa y proteínas que reaccionan con anticuerpos en pacientes con SIDA. Es posible conectar mentalmente esas partículas, la transcriptasa inversa, las proteínas y los anticuerpos de los pacientes que reaccionan con esas proteínas, y hacer de ellas evidencia para la existencia de un retrovirus. Eso es especialmente factible en la mente de un retrovirólogo. Supongo que ese es el problema. No debemos olvidar que todos somos subjetivos y que interpretamos los hechos según nuestra propia perspectiva.
CJ: Pero... ¡eso mismo ocurre con tu interpretación!
EPE: Es cierto, pero debes tener en cuenta un aspecto muy importante y no subjetivo.
CJ: ¿Cuál es?
EPE: La definición de virus y el método para probar la existencia de un virus. El mismo método que fue aprobado en el Instituto Pasteur en 1973. Nadie puede negar que el VIH no ha podido ser aislado siguiendo ese método. En otras palabras, a pesar de que el SIDA se considera como una de las enfermedades más graves del género humano, el presunto agente causal no ha sido aislado por el método que había sido establecido explícitamente para este propósito. En su lugar, eligen características inespecíficas y parecen imaginar que si se agrupan en un presunto ente, se obtendrá inmediatamente la respuesta correcta.
CJ: Bueno, pero ¿no tiene eso algún valor? Si son claves para un retrovirus, entonces están más cerca de poder identificarlo.
EPE: No. El problema es que esas características no son específicas de los retrovirus, no son claves para poder identificarlo.
CJ: De acuerdo. Ya entiendo tu punto de vista. ¿Piensas que ahora con esas fotografías en la banda de densidad, será más fácil mostrar que el VIH no existe?
EPE: Creo que se alcanzó un punto crucial, de no retorno, en contra de la existencia del VIH. Será más poderoso en la medida en que más personas conozcan estas fotografías y este debate. En uno de los artículos que publicaron esas fotografías, los autores claramente dicen que antes “se consideraba que esa banda de densidad contenía una población pura de partículas retrovirales”. Eso confirma lo que hemos sostenido a lo largo de muchos años. El VIH nunca ha sido aislado, y desde 1984 científicos y compañías biomédicas han usado este material para obtener proteínas para las pruebas de laboratorio. También han obtenido ARN para las pruebas moleculares. Todo, basados en la creencia de que el VIH era puro. Pero las fotografías de marzo son tan poderosas que dejan sin base todos estos procedimientos.
CJ: ¿Qué piensas que se debe hacer ahora con el SIDA?
EPE: Pienso que se debe utilizar a la mayor brevedad posible el método estándar de aislar retrovirus de cultivo celulares de pacientes con SIDA, y ello haciendo los controles adecuados. Necesitamos saber qué es realmente lo que se llama VIH. Después de 14 años, publicaron la primera fotografía con microscopio electrónico en la banda de densidad 1,16 g/ml, pero aun si obtuvieran partículas parecidas a retrovirus puras, faltarían pasos antes de poder afirmar que es un retrovirus exógeno.
CJ: En tu opinión, ¿cuál es el paso más importante?
EPE: Todos los pasos son importantes. Establecer la presencia de partículas parecidas a retrovirus, purificar y analizar esas partículas, probar que tales partículas pueden multiplicarse, y probar que los anticuerpos de los pacientes con SIDA reaccionan específicamente con el retrovirus.
CJ: ¿Si no fuera así?
EPE: Si ese fenómeno también fuera visto en los cultivos de los controles, o si las partículas que se encuentran en la banda de densidad de 1,16 g/ml no son infecciosas, o si los anticuerpos de los pacientes no son específicos para esas partículas, entonces no se puede afirmar que los pacientes con SIDA están infectados con un retrovirus VIH.
CJ: Entonces, ¿podría la historia del VIH correr la misma suerte que la historia del VLH23?
EPE: Sí, así lo creemos. Las proteínas del VLH23 se definieron de la misma manera que las proteínas del VIH: Por reacción con anticuerpos. El VLH 23desapareció cuando se pudo mostrar que los anticuerpos no eran específicos. En ese caso, fue relativamente fácil porque esos anticuerpos se presentaban en muchas personas sanas que nunca desarrollaban leucemia. Nosotros pensamos que tarde o temprano los científicos se darán cuenta de que lo mismo ocurre con los anticuerpos contra el VIH. Los pacientes con SIDA están inundados de anticuerpos contra tantas cosas, que algunos de ellos reaccionan con proteínas que se llaman del VIH. Pero ya existe amplia evidencia de que los anticuerpos contra micobacterias y levaduras, microorganismos presentes en el 90% de los pacientes con SIDA, reaccionan con las llamadas proteínas del VIH. Eso lo mostramos en detalle en una publicación en la revista británica Current Medical Research and Opinion (39). Siendo así, ¿cómo se puede asegurar que esas enfermedades son causadas por el VIH o que esos anticuerpos prueban infección con VIH?
CJ: Eleni, muchas gracias por tu tiempo.
EPE: Ha sido un placer.

Julio de 1997

REFERENCIAS

1. Popovic M, Sarngadharan MG, Read E, Gallo RC. (1984). Detection, Isolation,and Continuous Production of Cytopathic Retroviruses (HTLV-III) from Patients with AIDS and Pre-AIDS. Science 224:497-500.
2. Barr‚-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F. (1983). Isolation of a T-Lymphotrophic Retrovirus from a patient at Risk for Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS). Science 220:868-871.
3. Papadopulos-Eleopulos E. (1988). Reappraisal of AIDS: Is the oxidation caused by the risk factors the primary cause? Medical Hypotheses 25:151-162.
4. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM. (1993). Has Gallo proven the role of HIV in AIDS? Emerg. Med. [Australia] 5(No 2):113-123.
5. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papdimitriou JM. (1993). Is a Positive Western Blot Proof of HIV Infection? Bio/Technology 11(June):696-707.
6. Sinoussi F, Mendiola L, Chermann JC. (1973). Purification and partial differentiation of the particles of murine sarcoma virus (M. MSV) according to their sedimentation rates in sucrose density gradients. Spectra 4:237-243.
7. Toplin I. (1973). Tumor Virus Purification using Zonal Rotors. Spectra No. 4:225-235.
8. Rous P. (1911). A Sarcoma of the Fowl transmissible by an agent separable from the Tumor Cells. J Exp Med 13:397-411.
9. Gluschankof P, Mondor I, Gelderblom HR, Sattentau QJ. (1997). Cell membrane vesicles are a major contaminant of gradient-enriched human immunodeficiency virus type-1 preparations. Virol. 230:125-133.
10. Bess JW, Gorelick RJ, Bosche WJ, Henderson LE, Arthur LO. (1997). Microvesicles are a source of contaminating cellular proteins found in purified HIV-1 preparations. Virol. 230:134-144.
11. Gallo RC, Wong-Staal F, Reitz M, Gallagher RE, Miller N, Gillepsie DH. Some evidence for infectious type-C virus in humans. (1976). p. 385-405 In: Animal Virology. Baltimore D, Huang AS, Fox CF, eds Academic Press Inc., New York.
12. Frank H. Retroviridae. (1987). p. 253-256 In: Animal Virus and Structure. Nermut MV, Steven AC, eds Elsevier, Oxford.
13. Gelderblom HR, ™zel M, Hausmann EHS, Winkel T, Pauli G, Koch MA. (1988). Fine Structure of Human Immunodeficiency Virus (HIV), Immunolocalization of Structural Proteins and Virus-Cell Relation. Micron Microscopica 19:41-60.
14. Levy JA. (1996). Infection by human immunodeficiency virus-CD4 is not enough. NEJM 335:1528-1530.
15. Gelderblom H, Reupke H, Winkel T, Kunze R, Pauli G. (1987). MHC-Antigens: Constituents of the Envelopes of Human and Simian Immunodeficiency Viruses. Z. Naturforsch 42C:1328-1334.
16. Layne SP, Merges MJ, Dembo M, et al. (1992). Factors underlying spontaneous inactivation and susceptibility to neutralization of human immunodeficiency virus. Virol. 189:695-714.
17. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, Causer D. (1995). Factor VIII, HIV and AIDS in haemophiliacs: an analysis of their relationship. Genetica 95:25-50.
18. CDC. (1994). Facts about the human immunodeficiency virus and its transmission. CDC HIV/AIDS Prevention January.
19. Hockley DJ, Wood RD, Jacobs JP. (1988). Electron Microscopy of Human Immunodeficiency Virus. J. Gen. Virol. 69:2455-2469.
20. Lecatsas G, Taylor MB. (1986). Pleomorphism in HTLV-III, the AIDS virus. S. Afr. Med. J. 69:793-794.
21. Gallagher RE, Gallo RC. (1975). Type C RNA Tumor Virus Isolated from Cultured Human Acute Myelogenous Leukemia Cells. Science 187:350-353.
22. Snyder HW, Fleissner E. (1980). Specificity of human antibodies to oncovirus glycoproteins: Recognition of antigen by natural antibodies directed against carbohydrate structures. Proc. Natl. Acad. Sci. U S A 77:1622-1626.
23. Barbacid M, Bolognesi D, Aaronson SA. (1980). Humans have antibodies capable of recognizing oncoviral glycoproteins: Demonstration that these antibodies are formed in response to cellular modification of glycoproteins rather than as consequence of exposure to virus. Proc. Natl. Acad. Sci. U S A 77:1617-1621.
24. Weissbach A, Baltimore D, Bollum F. (1975). Nomenclature of eukaryotic DNA polymerases. Science 190:401-402.
25. Wong-Staal F, Hahn B, Manzuri V, et al. (1983). A survey of human leukemias for sequences of a human retrovirus. Nature 302:626-628.
26. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papdimitriou JM. (1996). Virus Challenge. Continuum 4:24-27.
27. O'Hara CJ, Groopmen JE, Federman M. (1988). The Ultrastructural and Immunohistochemical Demonstration of Viral Particles in Lymph Nodes from Human Immunodeficiency Virus-Related Lymphadenopathy Syndromes. Human Pathology 19:545-549.
28. Berzofsky JA, Berkower IJ, Epstein SL. Antigen-Antibody Interactions and Monoclonal Antibodies. (1993). p. 421-465 In: Fundamental Immunology Paul WE, ed 3rd ed Raven, New York.
29. Owen M, Steward M. Antigen recognition. (1996). p. 7.1-7.12 In: Immunology Roitt I, Brostoff J, Male D, eds 4th ed Mosby, London.
30. Francis DP. The search for the cause. (1983). p. 137-150 In: The AIDS epidemic Cahill KM, ed 1st ed Hutchinson Publishing Group, Melbourne.
31. Mulder DW, Nunn AJ, Kamali A, Naklylngi J, Wagner HU, Kengeya-Kayondo JF. (1994). Two-year HIV-1-associated mortality in a Ugandan rural population. Lancet 343:1021-1023.
32. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM. (1992). Oxidative Stress, HIV and AIDS. Res. Immunol. 143:145-148.
33. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, Causer D, Hedland-Thomas B, Page B. (1994). A critical analysis of the HIV-T4-cell-AIDS hypothesis. Genetica 95:5-24.
34. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, Bialy H. (1995). AIDS in Africa: Distinguishing fact and fiction. World J. Microbiol. Biotechnol. 11:135-143.
35. Fauci AS, Lane HC. Human Immunodeficiency Virus (HIV) Disease: AIDS and Related Disorders. (1994). p. 1566-1618 In: Harrison's Principles of Internal Medicine Isselbacher KJ, Braunwald E, Wilson JD, Martin JB, Fauci AS, Kasper DL, eds 13 ed McGraw-Hill Inc., New York.
36. Wain-Hobson S. (1989). HIV genome variability in vivo. AIDS 3:S13-S18.
37. Gallo RC, Fauci AS. The human retroviruses. (1994). p. 808-814 In: Harrison's Principles of Internal Medicine Isselbacher KJ, Braunwald E, Wilson JD, Martin JB, Fauci AS, Kasper DL, eds 13 ed McGraw-Hill Inc., New York.
38. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, Causer D. (1996). The Isolation of HIV: Has it really been achieved? Continuum (September/October 1996):1s-24s.
39. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Papadimitriou JM, Causer D. (1997). HIV antibodies: Further questions and a plea for clarification. Curr. Med. Res. Opin. 13:627-634.

Así manipula "Telainco"

2008-12-24T05:27:00.000-08:00

En cierto memento del vídeo los infiltrados se lamentan de que los jóvenes espiados son demasiado moderados. Al parecer lo que vende es justo lo contrario, anarquistas peligrosos que creen alarma social.

¿Falta democracia?

2008-12-21T07:09:00.000-08:00

Eduard Punset pregunta: ¿Fueron la torres gemelas demolidas controladamente?

2008-12-17T02:07:00.000-08:00

Seria interesante saber su opinión más que lo que le pueda poner la gente en su facebook, pero aun así es bastante esperanzador observar que este tema sigue despertando la curiosidad de personas tan mediáticas como Punset.

Pequeños zombies

2008-12-15T00:50:00.000-08:00

General pakistaní, antiguo jefe del ISI, habla sobre el 11-S

2008-12-13T03:15:00.000-08:00

Fuente: investigar-11s

Project Censored 2009

2008-11-29T04:57:00.000-08:00

Me entero en Rebelion.org de la existencia de un documento redactado en EE.UU que recopila las 25 noticias más censuradas por los grandes medios privatizados en el periodo 2007/2008.

Este es un pequeño resumen de las 25 noticias más censuradas

Si pincháis en el título de cada una de las 25 enlazáis con información más completa.

http://www.projectcensored.org/

Si es legal, hazlo

2008-11-26T10:12:00.000-08:00

Este cartel fue creado por un usuario particular en respuesta a esta campaña del Ministerio del anacrónico modelo de negocio del lobby discográfico (osea, el de cultura). Pone de manifiesto algo que lleva mucho tiempo diciéndose: Si no existe ánimo de lucro no hay delito, esto es así y siempre será así, a no ser que cambien la ley.

En esta noticia de la Asociación de Internautas se explica quien encabeza esta propuesta, el ex-aspirante a alcalde de Madrid, Rafael raboentrelaspiernas Simancas.

Es posible que uno de los favores que ha tenido que hacer Zapatero por la Sarcosilla sea el apoyar su modelo de los tres avisos fascistas.

En la sección de testimoniales dejan que la gente escriba cómo les afecta a ellos la piratería.
Se escriben auténticas gilipolladas retromongoloides como estas:

"Me compré un cd pirata en el top manta, cuando lo metí en mi ordenador no era del grupo que yo pensaba. Encima al día siguiente el ordenador hacía cosas raras y no encontraba algunos archivos. Pasé el antivirus y me detectó uno que se había instalado el día anterior. No vuelvo a comprar un cd pirata"

Que un CD del top manta no sea el de tu grupo puede pasar, pero que metan virus que se instalan en el ordenador y hagan "cosas raras" es bastante poco usual, ya que: el proceso de grabado por CD es mas largo y peligroso,no tiene sentido ya que existe la posibilidad que sea para reproducir en un equipo no informático al que no le afectan los virus ,da mala publicidad al negocio, es como si un camello te vende la droga con la intención de matarte, a la larga se quedaría sin clientes y eso no le conviene al camello ni al mafioso (ese si que tiene ánimo de lucro, igual que Mamoncín) que graba los CDs.

"Yo estoy contra la piratería, a mí me encanta el cine, en mi casa hay mas de 500 DVD\'s originales y voy al cine muy a menudo. A mí la piratería me afecta como a mucha gente, en la incremento de los precios del cine y del los dvd\'s etc. Supongo que si toda la gente fuera legal, si hubiera más gente que fuera al cine y comprando peliculas etc, los precios bajarían.Me parece vergonzoso que haya gente que haga negocio con algo que no es suyo, yo no robaría la idea de alguien para luego venderla como churros"

No todos a los que se llaman piratas hacen negocio ya que a mi me falta el ánimo de lucro para que me llamen pirata.
Ley de la oferta y la demanda: "Supongo que si toda la gente fuera legal, si hubiera más gente que fuera al cine y comprando películas etc, los precios bajarían". Al revés justamente querido imbécil, si va más gente al cine los precios tenderán a subir y una de las razones por las que la gente se baja películas es por el precio del cine, no obstante estoy seguro de que la gran mayoría de ellos no han abandonado la practica de ir al cine sobre todo para películas sobre las que tienen buenas expectativas, yo no lo he hecho.

"La piratería es muy peligrosa. Me descargué de internet una película infantil para mi hijo de 12 años, se la puse en DVD y me fui sin prestar atención. Cuando me di cuenta, habian pasado 10 minutos y la película no era tal sino que tenía contenido adulto, ya me entendéis. Creo que esto afecto negativamente a mi hijo ya que se encerró en su habitacion y no quiso salir en todo el dia. Noté al dia siguiente que rehuía mi mirada y sin duda pasó mala noche porque tenía ojeras y se notaba cansado. NO A LA PIRATERIA"

Lo primero que hace cualquier persona no retrasada mental que se baja algo es echarle un vistazo por encima puto idiota. Aquí el autentico delincuente eres tú que corrompes menores pedazo de imbécil, tu hijo ha quedado traumatizado de por vida por que le pusiste una peli de putas. Seguro que de mayor se hace violador o pederasta... Y TODO POR CULPA DE LA PIRATERÍA, ¡NO A LA PIRATERÍA!
"me rehuye la mirada" jajajajajajajajajajajajajaja

"A mi no me afecta nada personalmente, pero la gente que trabaja para sacar un producto al mercado pierde mucho y eso es un daño para todos los que forman parte de este mundo"(incluidos las personas famélicas de Africa, por ejemplo)

Errores de lógica propios de un niño de guardería. A ti no te afecta nada, sin embargo es un daño para todos los que forman parte de este mundo ergo usted no es de este mundo o usted es gilipollas.

"Hola, pienso que la piratería afecta en primer lugar a las personas que la practican ya que, al descargarse música sin ningún coste, no aprecian lo que tienen y por lo tanto no lo disfrutan. Consecuencia de ésto es que cada vez la música sea menos valorada pudiendo llegar a desaparecer. Conozco casos de grupos que han fracasado a causa de regalar su musica por internet debido a que al llegar a tanta gente se han dejado de escuchar por falta de exclusividad. Saludos!"

Oye ¿Tú has probado a descargarte algo?, porque te aseguro que el placer que supone darte cuenta de que un disco o una película son una puta mierda antes de gastarte un duro en ellos es bastante disfrutable, te lo garantizo.
"Conozco casos de grupos que han fracasado a causa de regalar su musica por internet debido a que al llegar a tanta gente se han dejado de escuchar por falta de exclusividad. Saludos"
Ningún grupo DECENTE que regale su música por internet desaparecerá nunca mientras tengan un buen representante que les consiga muchos conciertos, otra cosa es que lo grupos que tu conoces y no nombras toquen con el culo, entonces es razonable. Esto es otro ejemplo de error de lógica de niño pequeño y además tonto. Para que algo pierda exclusividad tiene que llegar a tanta gente que acabe por cansar al encontrártelo hasta en la sopa y por lógica solo algo que previamente ha tenido éxito puede llegar a perder exclusividad.
Otra cosa ¿no sois defensores de la cultura los que vais contra la pirateria?, ¿cómo es posible que la verdadera cultura pueda ser exclusiva de unos pocos?

"Fui a una tienda con un amigo que se quería comprar un ordenador y cuando le preguntamos a uno de los dependientes que donde podíamos comprar los programas y que por cuanto nos saldrían, nos dijo que mejor los consiguiéramos pirateados en el internet. Me quede alucinada. Desafortunadamente, ya casi todo el mundo piratea cualquier programa, canción o video que desea. Lo peor es que esto perjudica a los demás a la hora de comprar estos legalmente."

Pues no te indignes tanto tontita, si no quieres que tu amigo se queme en el infierno por piratear pásate al software libre, que lo hay bueno bonito y "barátis"(xd)

"En que ultimamente todo el mundo copia a todo el mundo, yo personalmente hago muñecos de peluche, los tengo registrados y patentados y siempre ando con miedo de que me los plagien. Es una verguenza que la gente se aproveche de las ideas de los demas. Un saludo"

Jejeje. Me da que este escribe con cierto sarcasmo. ¡Un aplauso por el!, menos mal que no dice que tiene miedo de que se los bajen por el emule entonces hubiera sido la puta comedia.

"Soy informático y desarrollo software. Me parece injusto que los programas que haga los venda a una persona y este los redistribuya gratuitamente. ¿Durante cuanto tiempo más tendré trabajo?"

¿No nos dices que programas has hecho tú?, ¿será verdad que eres informático?, ¿Eres autónomo o trabajas para una empresa?.

"a mi directamente no me afecta demasiado la pirateria, pero si q es verdad q el topmanta a veces van de listos vendiendo cosas q no son y en calidades realmente bajas. Por otra parte unos amigos q tienen un grupo de musica han sacado segundo disco, y ya solo se plantean sacar dinero de posibles conciertos y no de ventas de discos"

Pues tus amigos hacen bien porque entre las discográficas, las tiendas de música y el IVA el dinero que gana por disco un grupo reciente es muy muy muy poco. Así que de todas formas hubieran tenido que vivir de los conciertos, como haría cualquier artista que fuera digno de llamarse así, entrar en contacto con tú público de la forma más honrada posible.

"Gracias a Internet he podido conocer grupos extranjeros que de otra forma no podria haberlos escuchado. Ahora acudo a ciertas paginas a comprar los cds originales de esos grupos, ya que aqui siguen siendo desconocidos y no puedo comprarlos. La primera vez que los escuche fue gracias a intercambios p2p. Asi que creo que estos programas son muy utiles para llevar mas lejos la cultura"

Lo pongo en rojo porque es la cosa con más sentido común que se ha dicho en esa página.

Como veis se han dicho muchas tontadas, yo creo que el Ministro del anacrónico modelo de negocio del lobby discográfico (osea, el de cultura) y sus secuaces se meten en esta página para dejar comentarios estúpidos e incorrectos, además seguro que apuestan a ver quién deja el comentario más absurdo para que los borregos se lo traguen.

Tranquility Bay

2008-11-25T02:22:00.000-08:00

dg==&xtp=85707" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Armas silenciosas para guerras tranquilas

2008-11-24T09:10:00.000-08:00

En la web de rafapal se da el enlace al siguiente documento, pero este es más técnico.

En la página donde puede leerse este texto aseguran que fue encontrado en una fotocopiadora militar puesta en subasta en el 86. También aseguran que puede relacionarse con el infame club Bilderberg.
Desconozco si este documento puede ser verídico, ya que al igual que el informe de Iron Mountain (que se cree, es falso) deja entrever las instrucciones para una conspiración mundial.

El hecho de que ambos fueran falsos no les restaría importancia ni deslegitimaría la afirmación de que estamos constantemente manipulados mediante estas tácticas puesto que advierten sobre muchas estrategias que algunos políticos, empresarios y medios de comunicación utilizan con nosotros.

"La calidad de la educación dada a las clases inferiores debe ser de la más pobre, de manera que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases superiores sea y permanezca incomprensible para las clases inferiores. Con tal discapacidad, mismos los mejores elementos de las clases inferiores tienen poca esperanza de extirparse del lote que les ha sido asignado en la vida. Esta forma de esclavitud es esencial para mantener un cierto nivel de orden social, paz y de tranquilidad para las clases superiores dirigencial"

La puta reina habla sobre Bilderbeg en el librejo de Pilar Urbano

2008-11-19T01:22:00.000-08:00

No pensaba comprar ese libro hasta que leí esto en el economista (aunque ahora que lo pienso seguro que está en el emule). Además, según esta otra noticia las declaraciones son literales por lo que ni cabe duda alguna de lo que dijo la reina.
Aquí hago un corta-pega de la noticia:

"La última sorpresa del libro de la Reina ha sido encontrar entre sus páginas al club Bilderberg. Doña Sofía cuenta cómo son sus reuniones, que califica de "apasionantes", explica por qué son secretas y qué tipo de decisiones se discuten en ellas. "No es una organización ejecutiva", explica, pero "vale la pena asistir por la información que allí circula".

Los asistentes de Bilderberg están "bien informados, bien relacionados, cada uno con un bagaje formidable en su terreno, en su área o en su país". "Personas expertas en política, finanzas, energía, defensa, comunicaciones, investigación científica... ¡Se aprende tanto!, confiesa doña Sofía.

De hecho, cuenta cómo conoció a Bill Clinton en la primera reunión en la que invitaban al político estadounidense, por entonces gobernador de Arkansas. "Coincidimos en Baden-Baden en 1991, durante los tres días del Foro Bilderberg". "Estuvimos también con la reina Beatriz de Holanda, con Henry Kissinger y con David Rockefeller", asegura.

¿Por qué son secretas?

El secretismo Bilderberg sirve para que los asistentes puedan "decir con libertad lo que piensan sin que se difunda", (Para que puedan decidir a cuanta gente van a matar sin que estalle una revolución), explica la Reina, que, además, niega que allí se conjuren conspiraciones.(Si los asuntos son secretos, es porque son perjudiciales para el mundo en general, si vuestra meta fuese el bien de la humanidad no necesitariais ningun secreto, hijadeputa. No puedes afirmar que en reuniones tan "discretas" a las que ningún medio de comunicación asiste por alguna extraña razón, no se conspire contra la ciudadania, ya que lo lógico seria emitirlas en directo porque en eso se basa un sistema democrático ¿no?, en la información sin cortapisas para que el pueblo pueda discurrir y decidir, ¿me equivoco?) "Allí nadie es reina ni canciller ni presidente de gobierno o chairman de una multinacional... Allí no hay rangos"(Allí si hay rangos hijadeputa, estais vosotros, osea la élite; y luego nosotros, osea la "masa sucia", "rebaño desconcertado", "plebe", "populacho", "borregomatrix", etc... ), dice.

Eso sí, aunque no es una "organización mundial ejecutiva", admite que "se corta mucho bacalao"(Vamos a ver, putita, ya me estas hinchando los huevos, ¿en que quedamos?, porque si no sois una organización ejecutiva, es decir, sin capacidad ni poder para tomar decisiones que afecten al resto del mundo, no podeis partir nada de bacalao). No se toman "decisiones políticas, económicas ni defensivas"(Volvemos a lo mismo, si se corta el bacalao se toman decisiones hijadeputa ¿cómo te lo hay que explicar?) pero "vale la pena asistir por la información que allí circula, por la visión más rigurosa y más completa de ciertos conflictos que nos afectan o nos afectarán", dice Doña Sofía. ("Es despreciable la avaricia espiritual de aquellos que poseen un conocimiento y no procuran su transmisión a los demás": Unamuno. Si posees una visión más rigurosa de ciertos conflictos ¿no sería lógico que se la transmitieses al colectivo del que [en teoria] emanan todos los poderes del estado, cahoperra?)

El Rey y el Príncipe, pendientes de Bilderberg

"No soy los oídos del Rey", pero, por supuesto, lo que me parece interesante se lo cuento"(En vez de griega pareces gallega joder, tu y tus putas ambiguedades), comenta la Reina. Además, detalla cómo dan un informe con la información por escrito de lo que allí se ha debatido y cómo se lo transmite al Rey.(Osea, que no haz falta que le cuentes nada porque el ya se va a enterar)

El Príncipe Felipe también ha estado en alguno de los foros Bilderberg, aunque, según la Reina, "él tiene ya mucha información" y suele hablar con gente que "está a la última en su especialidad". "No necesita ir a Bilderberg para informarse", asevera."(si el principito de los cojones rechaza la invitación la podias vender en eBay, así seguro que te puedes permitir comprarle cocaina a tu marido para reyes, que seguro que le hace mucha ilusión)

PD:Por cierto, ¿cómo lo estará llevando Leti?, el tener delante un caramelo periodístico como ese y no poder decir ni pio debe ser agotador.

Realizar afrentas contra la casa real y que no te lleven a juicio es muy facil, solo tienes que implicar a Bildelberg en el asunto Ya que la mayoría de los medios han hecho un pacto para no relacionar ambos temas.

Si cuando quemaron las fotos de los reyes hubieran echo lo mismo con una de Kissinger y Rockefeller y hubieran relaccionado a la monarquia directamente con el susodicho club, no les habria tocado ni Dios ya que no conviene que la masa sucia se custione el actual estado de las cosas.

Entrevista sobre Bildelberg a LA PERIODISTA que escribió el primer libro del mundo sobre bildelberg:

Parte1, Parte2

Muy ilustrativa

Cuarto Milenio trae a un paranoico a hablar sobre Chentrails, pero del 11-S no habla ni dios.

2008-11-17T02:47:00.000-08:00

Ayer en Cuarto Milenio, de "Prisa", estuvieron debatiendo un meteorólogo y un pirao sobre los Chemtrails: estelas químicas con las que el gobierno nos fumiga por motivos eugenesicos para mantener el control demográfico y que son camufladas como contrails, estelas de condensación normales y corrientes.
Dejando a un lado que esto es una gilipollez (se me ocurren métodos mucho más eficientes para lograr sus malvados propósitos), en Cuarto Milénio le prestan más atención a un grupo de locos paranoicos que van al programa sin ninguna puta prueba de que lo que dicen es cierto, que a el tema del 11-S.

Osea que les he mandado un mensaje aver que contestan si contestan:

"Ahora que ya habéis informado sobre la paranoia de los chemtrails (a pesar de las poquísimas pruebas que hay a su favor) ¿Cuando os vais a dignar a tratar el tema del 11-S?.
La semana pasada Richard Cage, de arquitectos e ingenieros por la verdad sobre el 11-S dio una conferencia en el colegio de arquitectos de Madrid. Ni una palabra.
Se puso en duda la versión oficial en el parlamento europeo y japones (hay vídeos). Ni una palabra.
Cientos de personas en Estados Unidos, todas ellas con una alta formación técnica han afirmado que solo se han contado mentiras sobre ese día. Ni una palabra.
La versión oficiosa de los hechos no puede explicar las explosiones que tienen lugar en la fachada de las torres ni los testimonios de decenas de personas que afirman haber oido y presenciado explosiones dentro de las torres. Ni una palabra
...

Podría seguir así hasta hartarme, pero seguro que vosotros ya estáis al día en lo que a esto respecta y conocéis la versión alternativa tan bien o incluso mejor que yo.
Tenis las pruebas, sois capaces de contactar con las personas que tratan este tema, tenéis un programa de televisión, ¿Qué más os hace falta para hablar de esto?, porque audiencia os aseguro que la vais a tener y el temita de marras da para varios programas.

Al ser posible me gustaría que alguien contestara a este mensaje explicando me las razones por las cuales no queréis o no os atrevéis a tratar este tema.

Gracias por vuestro tiempo"

No creo que contesten porque no les interesa, son del grupo Prisa, filial de Bilderberg (mira tampoco han hablado nunca de esto que curioso) y a estos cabrones solo les interesa desinformar.

2008-11-13T00:40:00.001-08:00

Por fin

2008-11-09T07:55:00.000-08:00

Ayer sábado los informativos de Telecinco emitieron esta noticia sobre la conferencia de Richard Cage por laverdad sobre el 11-S.

Para mí Telecinco sigue siento telemierda y si se deciden a abordar el tema más en serio lo harán solo por la audiencia, aun así los esfuerzos de toda la gente de españa que se dedica a esto de la conspiración han dado sus frutos. Esperemos que no le dediquen un programa en la Noria, eso le restaría mucha credibilidad al asunto.

Carta de Richard Cage de Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11-S

2008-10-30T01:45:00.000-07:00

Estimados compañeros de la construcción profesional:

La organización estadounidense de “Arquitectos e Ingenieros Por La Verdad Sobre el 11 de Septiembre del 2001” cuenta con el apoyo y la colaboración de más de 400 arquitectos e ingenieros profesionales en la investigación independiente y científica de los derrumbamientos de Las Torres Gemelas y del Edificio WTC7 que tuvieron lugar en aquel día de ya hace siete años. Durante los últimos años, se han presentado cuantiosas pruebas científicas, que ponen en evidencia, que la teoría oficial ofrecida por las autoridades federales estadounidenses, (FEMA y NIST), no explican adecuadamente los colapsos de las tres torres.

Los Arquitectos e Ingenieros Por La Verdad Sobre el 11-S, exigimos una nueva investigación, debidamente financiada, con todo el poder judicial para citar los testimonios de altos cargos, tanto del Gobierno, como de empresas y corporaciones. Presentamos las pruebas en nuestro sitio Web y en directo en salas por todo el país, con la proyección de presentaciones multi-media. La mayor parte de los arquitectos e ingenieros que han presenciado a nuestra presentación multimedia se ha sumado a nosotros en exigir al Congreso una nueva investigación.

Entre las Pruebas más destacadas:

Más de cien funcionarios de rescate, principalmente bomberos, han jurado testimonios de haber escuchado y visto explosiones, dentro de los edificios y en sus sótanos, previas a y durante los derrumbamientos de ambas Torres Gemelas y del WTC7. Estos testimonios fueron grabados en video por el mismo Departamento de Bomberos FDNY de Nueva York inmediatamente después del 11-S en el llamado documento “Oral Histories”. Fue necesario un pleito por parte de la FOIA y el periódico New York Times para poder obligar la desclasificación de este documento audiovisual. También son numerosos los testimonios de destellos de luz de descargas explosivas. Todos los videos del evento revelan que los tres edificios se demolieron de manera explosiva y simétrica. En el caso del WTC7 de 47 plantas, su destrucción fue exactamente la misma que la de cualquier demolición controlada de la historia.

En los sótanos, debajo de los escombros polvorizados de los tres edificios, en lugar de masillos de hierros, acero fundido, en una piscina de magma que ardía durante semanas. Así declara Leslie Robertson, el mismo ingeniero estructural del complejo WTC, y centenares de funcionarios y agentes involucrados en las operaciones de emergencia y rescate. Las muestras de los residuos concluyen que el agente incendiario “Thermite” fue empleado para cortar y fundir columnas y vigas de acero.

Cada colapso produjo inmensas nubes piroclásticas y se ven claramente en las secuencias de los numerosos videos los destellos y explosiones de “squibs” (o explosiones técnicas localizadas en puntos estructurales claves). La Teoría Oficial supone que el efecto dominó causó el colapso sucesivo de las plantas lo cual hubiera quedado en una inmensa pila todavía de gran altura. Sin embargo, todos los restos de los tres edificios prácticamente cupieron en sus propios sótanos. En el caso de Las Torres Gemelas vigas fueron lanzadas a distancias de 400 metros. 90 mil toneladas de hormigón, fachada, pisos, muebles, y mil víctimas mortales fueron polvorizados y hasta fragmentos de huesos humanos aparecieron en los techos de edificios colindantes al WTC.

El edificio WTC7: Lo que más perjudica la versión oficial

• El colapso simétrico, a la velocidad de caída libre, en 6,5 segundos, de un edificio de 47 pisos, no impactado por ningún avión, se derrumbó impecablemente, en un mínimo montón compacto, exhibiendo así todas las características clásicas de una demolición controlada además de ejecución perfecta.
• El "colapso" repentino y espontáneo
• Los numerosos testimonios de explosiones en la planta baja un segundo antes del inicio del colapso.
• El colapso simétrico, por el camino de mayor resistencia, a través de los pisos inferiores, a casi la velocidad de caída libre. (es decir, las columnas no ofrecieron resistencia y tuvieron que haber sido "eliminadas")
• "Colapsos" en su propia huella - con el esqueleto de acero o troceado para el traslado o completamente fundido.
• La provocación de una nube piroclástica masiva
• Toneladas de metal fundido en los sótanos encontradas por los trabajadores de demolición.
• La huella química del agente incendiario “Thermite” (de alta tecnología incendiaria) que se encontraba en todas las muestras de los restos y polvo.
• Muestras de fusión por oxidación inter-granular rápida encontradas incluso por la misma agencia (FEMA) en los restos del acero estructural.
• El conocimiento previo de "colapso" de los primeros en responder, (medios de comunicación, bomberos, policía, etc.).
• La corroboración por parte de profesionales expertos de la demolición controlada.

Se puede revisar todas las pruebas y demás datos en AE911Truth.org. Por favor, observe atentamente las pruebas y considere firmar nuestra petición. Es crucial que lleguemos a ser mil los arquitéctos e ingenieros que exigimos una nueva investigación antes de que sea demasiado tarde.

Atentamente,
Richard Gage, AIA, Arquitecto
Architects and Engineers For 911 Truth
2342 Shattuck Ave., Suite 189 Berkeley, CA 94704
AE911Truth.org outreach@AE911Truth.org

Declaraciones de algunos Arquitectos e Ingenieros…

"AE911Truth expone que un fallo localizado en una construcción de estructura de acero, como el WTC 7, no puede causar un
colapso catastrófico, como un castillo de naipes a la velocidad de caída libre, sin la pérdida simultanea y estratégica de varias de sus más importantes columnas.”
Kamal Obeid, PE, ingeniero estructural
Fremont, CA

"Todos los profesionales nos quedamos asombrados a ver los edificios desintegrarse. Todos pensabamos, aquí pasa algo raro. Richard Gage hace un trabajo excelente en desmentir la explicación oficial desde un punto de vista científico, no partidista. Se trata de "Una verdad incómoda" sobre el 11-S que toda persona debería saber. Prepárense Señores”
Chris Mungenast, AFP
Somerville, MA

"La presentación de AE911Truth.org trae serias dudas a la historia oficial. Es muy difícil comprender cómo los 3 edificios del WTC podrían haber desplomado de la forma en que lo hicieron, únicamente como la consecuencia de 2 aviones y combustible de aviación (kerosena).”
Jeffrey G. Arnold, arquitecto
Orinda, CA.

"AE911Truth.org desafía la versión oficial de un fallo estructural total de las Torres WTC 1 y 2. AE911 demuestra que la caída libre de estas estructuras de acero en su propia huella es una historia sin mérito
y un insulto al sentido común mucho menos al profesional."
Osvaldo Valdés, arquitecto
La ciudad de Nueva York

"WTC7 no fue afectada por las aeronaves, sin embargo, se derrumbó simétricamente a la velocidad de caída libre como hicieron Las Torres Gemelas. El fuego, mucho menos pequeños incendios aislados, no explica esto. Además, los dos informes (FEMA y NIST) no abordan este tema, ni
el metal fundido en el sótano encontrado por los contratistas de demolición y retirada de escombros. ¿Por qué no? ¿Qué pasó? Tengo muy serias dudas como resultado de la presentación del Sr. Gage.”
John Cole, arquitecto
Walnut Creek, CA

"Apoyo absolutamente a AE911Truth.org. Además de las pruebas prima facie de que se presenta de manera profesional, creo que el hecho de que ninguna de las compañías de seguros y/o construcción han exigido ningún cambio en los códigos de los organismos regulatorios demuestra que no hay ninguna verdad detrás de la historia oficial ya que no se adapta ninguna medida preventiva al efecto.”
Keith Burns, arquitecto
Warren Grove, Nueva Jersey

Fuente: http://investigar11s.blogspot.com/2008/09/carta-de-richard-gage-de-arquitectos-y.html

Los nombres de los bancos que se beneficien de ayudas públicas no se harán públicos

2008-10-29T13:19:00.000-07:00

http://www.diariovasco.com/20081029/mas-actualidad/economia/gobierno-revelara-bancos-reciben-200810291723.html

Argumentan que es para no estigmatizar a estas entidades y después añaden que estas ayudas no supondrán ningún coste para la ciudadanía. ¿Si no suponen ningún coste para la ciudadanía porqué tienen miedo de que "estigmaticemos" a los bancos?, ¿Ahora el dinero público no puede ser rastreado por los contribuyentes?. ¿No se indigna nadie?

Zeitgeist Addendum

2008-10-29T10:21:00.000-07:00

Este es el link a www.mejorenvo.com donde está el enlace a este nuevo documental, más revelador si cabe que el anterior.

Nueva entrada del Proyecto Matriz sobre la monarquia española

2008-10-27T04:01:00.000-07:00

JAQUE AL REY: EL PRINCIPIO DEL FIN

Estos son dos vídeos de risa, pero en el enlace de arriba los hay mucho más serios y útiles para comprender quien es el jefe del estado.

ZEITGEST ADDENDUM

2008-10-12T07:22:00.000-07:00

40 primeros minutos traducidos
Especial atención a la última parte en la que hablan del sicario económico

Colapso del dolar en 6 meses y aparición del "Amero"

2008-10-11T05:14:00.000-07:00

El dinero es deuda

2008-10-06T07:43:00.000-07:00

En la actual crisis hemos escuchado a muchos políticos metidos a economistas y viceversa, pero ninguno de ellos ha revelado cual es el verdadero problema de base del sistema monetario que nos han impuesto a base de mentiras y socavando nuestra masa critica: Para que exista el dinero es necesaria la existencia de una deuda mayor y sostenida permanentemente, esto provoca la necesidad de un crecimiento económico continuado y exponencial para así, como es evidente, poder pagar la deuda.
Se explica con más detalle en el siguiente video

(gracias a los autores y al equipo de doblaje)

Gracias a este sistema de explotación continuada de los recursos naturales será inevitable que en un futuro no muy lejano acabe desplomándose por su propio peso ya que esta explotación irracional e indefinida de unos recursos finitos es necesaria para alimentar a la bestia capitalista que nos arrastrará a la mayoría a un estado de miserable subsistencia cuando ya no le quede alimento.

La crisis no se va a solucionar, cualquier medida que se adopte será un burdo parche para mantener el sistema a flote y permitir que los banqueros y políticos millonarios nos sigan robando. Si esta vez no es la definitiva, va a volver a pasar ciclicamente hasta que sea imposible seguir financiando un sistema que ha estado equivocado desde su maldito nacimiento.

Una posible solución, el PROUT.

JOSÉ ANTONIO CAMPOY: "EL ACTUAL PARADIGMA MÉDICO ESTÁ MUERTO"

2008-09-24T15:25:00.000-07:00

Unas cuantas verdades sobre el sistema sanitario actual en "Discovery Salud"

Telecinco = Telebasura

2008-09-09T11:32:00.001-07:00

72.000 ha cobrado en la noria la hijadeputa cuyo marido ha mandado a Jesús Neira al coma.
Ahora miles de internautas comienzan un google bombing contra Telecinco. En el buscador Google aparecerá la pagina de telecinco al introducir el termino "telebasura", "basura" o "telecinco=telebasura".

Copiad este enlace donde sea: (la dirección del sitio va sin comillas e incluye el http://, después entre estos dos >< va el termino que querais relaccionar

Ver noticia en meneame

telebasura
basura
telecinco=telebasura

¿Sigue alguien sin creer que hubo explosivos en las torres?

2008-09-07T03:25:00.000-07:00

El director de la base polar Borneo cree que el cambio climático actual es un ciclo pasajero

2008-09-06T04:12:00.000-07:00

Víctor Boyarse, el director de la base polar rusa Borneo, es entrevistado por Jesús Calleja en el programa "Desafío Extremo: El Polo".

Lavado de cerebro ministerial

2008-09-03T08:41:00.000-07:00

En la página web del Ministerio de Cultura podemos encontrar un enlace a este panfleto propagandístico que pretende informar sobre los males que la piratería está creando a los músicos. Habla del top manta y de las redes p2p como si fueran la misma cosa, informando sobre la realidad del primero y desinformando sobre el segundo.
(Pinchar en la foto para verla ampliada)

RECTIFICACIONES

1. Todo lo que dice este punto es cierto, pero no es toda la verdad:
Por el simple echo de estar conectado a Internet estas expuesto a virus e intrusos, no hace falta estar conectado a un programa de p2p. Cualquier antivirus debidamente actualizado (los hay gratuitos y muy buenos) es capaz de bloquear los programas maliciosos y a los intrusos. Además la mayoría de archivos que puedes descargar vienen comprimidos en formato .rar lo que te da la opción de analizarlos con el antivirus antes de abrirlo.
En cuanto a los intrusos, la enorme mayoría resultan ser lamers que carecen del equipo adecuado (además de muy caro) y de los conocimientos de programación necesarios como para suponer una amenaza (nuestro sentido común nos permitirá evitar las trampas que nos ponen y nuestro antivirus hará en resto). Suelen utilizar técnicas poco refinadas para adueñarse de datos ajenos.
Programas como eMule disponen de listas de servidores fiables de donde descargar archivos seguros.

2. Aquí amenazan literalmente a los crios para que no hagan algo legal, como es descargarse cosas del emule (¿ya habia dicho que un policia dijo que la mula era legal? tarda en cargar).
Vuelven a faltar a la verdad ya que es completamente legal descargar todo tipo de archivos del emule mientras no exista ánimo de lucro.

3. Lo dicho aquí es sencillamente infumable. Desde que las redes p2p existen se han multiplicado los conciertos, que es la verdadera forma de ingresos del 90% de artistas inscritos en la SGAE. La lógica es muy sencilla: a mayor difusión de una obra > más fans > más conciertos > más dinero.
Se les está contando una perversa mentira a los escolares, que la música solo puede darse de forma amplia y aceptada dentro de la industria discográfica; y se les está ocultando que los contratos que los jóvenes artistas están obligados a firmar son realmente abusivos para ellos y solo repercuten en beneficio de la discografica.
Cuando las discográficas invierten en alguien "nuevo", suele ser más de lo mismo, un clon barato de algún cantante conocido, o deciden invertir despues de haber sondeado el mercado para saber de antemano la respuesta que el publico tendra ante el nuevo artista. Es decir, no prima la calidad, solo los interese económicos y el marketing del product..., perdón, "artista".

4. Jamás habia presenciado un ejercicio tan descarado de publicidad en un libro para escolares, que se supone "educativo". Aquí se le transmite al joven consumidor que la unica forma de escuchar música o de acceder a la cultura es pagando un precio, para así perpetuar un modelo de mercado obsoleto.

Para profundizar más en la critica a la linea argumental que mantiene la santísima trinidad del maercadeo cultural: Ministerio de Cultura, las sociedades de gestión de derechos de autor y el lobby discográfico, recomiendo leer "Copia este libro" de David Bravo.

Un consejo para el Ministerio de Cultura:
Si quieren acabar con el top manta deberian promover el uso de las redes p2p, en ellas se puede encontrar todo lo que hay en los top manta y mucho más, además de ser legal.
Fomenten la creación de salas de conciertos en toda España, por ejemplo con facilidades fiscales para este tipo de negocios.
Ayuden a la mayoria de artistas a crear enormes redes sociales en las que sea posible para usuarios registrados escuchar y descargar gratis su música. En el registro, el usuario deberia facilitar su ciudad de residencia para crear unas estadísticas a las que todos lo grupos puedan acceder y así saber en que comunidad o ciudad se concentra el mayor número de fans. De esta forma los artistas sabrian donde resulta más rentable actuar o incluso ayudaria a programar giras de conciertos por toda España en aquellos lugares donde vayan a tener una mayor acogida.
Y sobre todo, dejen de llamarnos piratas porque no lo somos. Lo único que consiguen con esa táctica es crearse enemigos entre el electorado que tarde o temprano agotarán su paciencia y les darán lo que se merecen. (Lo que se merecen lo saben ustedes mejor que nadie y si no, usen su imaginación)

Bush acusado de asesinato. Se demuestra que mintió deliberadamente

2008-09-01T04:14:00.000-07:00

Hay más vídeos en youtube que continúan con la intervención de este señor, pero no están subtitulados.
Gracias al encargado de los subtítulos por permitirnos conocer estas cosas.

9/11 Mysteries

2008-08-30T09:24:00.001-07:00

El jefe del grupo de seguridad lógica de la brigada de investigación tecnológica (Cuerpo Nacional de Policia) dice algo muy interesante.

2008-08-27T10:44:00.000-07:00

Propaganda norteamericana contra las redes p2p.

2008-08-27T02:01:00.000-07:00

Me entero a través de Rebelión de que en USA se ha publicado un cómic sobre una universitaria que va a juicio por descargarse música de Internet.
Acojonante.

Ahora te falto al respeto porque me sale de los cojones

2008-08-25T15:05:00.001-07:00

(La segunda foto es, evidentemente, un montaje que topé por Internet. Ya le gustaría estar así... aunque pensándolo mejor seguro que se opera las tetas y dice que es porque le cuesta dar de mamar)

Leti, no nos gusta como te han dejado la napia, devuelvenos el dinero.

2008-08-25T14:24:00.000-07:00

La put..., ¡Ups! perdón, la princesita de Asturias se ha operado el espolón de proa ya que, según la casa real (mi casa también es de verdad, no se porque solo a esta le dan el titulo[el chiste es muy malo ya lo se]), un desvío del tabique nasal le impedía respirar con normalidad.
Juzgad vosotros mismos:

Las dos fotos de la derecha son en las que más se nota el cambio. De nariz aguileña a tabique recto como las normas de la casa de la sidr... Real.

Vamos a ver Leti, me estás diciendo que llevas toda la puta vida con eso ahí y justo ahora vas y te lo quitas porque respiras mal. Esa gilipollez no se la cree ni Dios, si te supusiera una molestia de verdad te lo habrías quitado hace años, porque dinero no te faltaba ¿no?. Lo que pasa es que sencillamente te apeteció retocarte la picota y como no querías parecer una superficial tus suegros se inventaron la historia de la mala respiración. Con esto, consigues que todo el mundo se fije en tu nuevo apéndice y de paso aplacas tu vanidad, al mismo tiempo te evitas la polémica que hubiera surgido si se llegase a saber la verdad.

Aunque manejo otra teoría... basada en rumores..., pero que más da.
A tu suegro le mola irse de putas en moto y se mete farla a más no poder, seguramente la droga en esa casa sea algo común y, como dice el refrán, allá donde fueres haz lo que vieres. Es posible que la cocaína te halla comido la napia por dentro y por eso te la operas.
Si me equivoco con lo segundo me la comes, ya que tu mientes a toda España con lo primero y te quedas tan ancha.

PD: ¿Cómo se lleva eso de ser periodista, saber que tus suegros acudieron en secreto varias veces a reuniones del grupo Bliderberg y no poder decir nada?
Si te queda un poco de decencia deberías grabar con cámara oculta a SM para mostrarle a todo el mundo sus tropelias.

El Ministerio de Fomento dificulta el trabajo de los dos únicos inspectores de vuelo que hay en España

2008-08-25T02:51:00.000-07:00

Noticia del "El Mundo"

Javier Aguado del Moral, uno de los dos inspectores de vuelo que hay en España habla del gran poder que las aerolíneas ejercen sobre la administración, el cual les permite escatimar en gastos a costa de la seguridad de los pasajeros.
Este hombre ya ha denunciado al ministerio de fomento por tales irregularidades pero aun no ha habido respuesta oficial.

Acepto

2008-08-24T13:45:00.000-07:00

Poco importan nuestras creencias o nuestras ideas politicas, el sistema instituido reposa en el acuerdo tácito de un tipo de contrato aprobado por cada uno de nosotros que a grandes rasgos os expongo:

Acepto la competitividad como base de nuestro sistema, aunque soy consciente de que este funcionamiento engendra frustración y cólera a la inmensa mayoría de los perdedores.
Acepto que me humillen o me exploten a condición de que se me permita humillar o explotar a otro que ocupe un lugar inferior en la pirámide social.

Acepto la exclusión social de los marginados, de los inadaptados y de los débiles porque considero que la carga de la sociedad tiene sus límites.

Acepto remunerar a los bancos para que ellos inviertan mi sueldo a su conveniencia y que no me den ningún dividendo de sus gigantescas ganancias (ganancias que servirán para atracar a los países pobres, hecho que acepto implícitamente). Acepto también que me descuenten una fuerte comisión por prestarme dinero, dinero que proviene exclusivamente de los otros clientes.

Acepto que congelemos o tiremos toneladas de comida para que los cursos bursátiles no se derrumben, en vez de ofrecérsela a los necesitados y de permitir a algunos centenares de miles de personas no morir de hambre cada año.

Acepto que sea ilegal poner fin a tu propia vida rápidamente, en cambio tolero que se haga lentamente inhalando o ingiriendo substancias tóxicas autorizadas por los gobiernos.

Acepto que se haga la guerra para así hacer reinar la paz.

Acepto que en nombre de la paz, el primer gasto de los Estados sea el de defensa. Entonces acepto que los conflictos sean creados artificialmente para deshacerse del stock de armas y asi permitir a la economía mundial seguir avanzando.

Acepto la hegemonía del petróleo en nuestra economía, aunque es una energía muy costosa y contaminante y estoy de acuerdo en impedir todo intento de sustitución si se desvelara que hemos descubierto un medio gratuito e ilimitado de producir energía. Acepto que sería nuestra perdición.

Acepto que se condene el asesinato de otro humano, salvo que los gobiernos decreten que es un enemigo y me animen a matarlo.

Acepto que se divida la opinión pública creando unos partidos de derecha y izquierda que tendrán como pasatiempo la pelea entre ellos haciéndome creer que el sistema está avanzando.
Además acepto toda clase de división posible con tal que esas divisiones me permiten focalizar mi cólera hacia los enemigos designados cuando se agiten sus retratos ante mis ojos.

Acepto que el poder de fabricar la opinión pública, antes ostentado por las religiones, esté hoy en manos de hombres de negocios no elegidos democráticamente que son totalmente libres de controlar los Estados, porque estoy convencido del buen uso que harán con él.

Acepto que la idea de la felicidad se reduzca a la comodidad; el amor al sexo y la libertad a la satisfacción de todos los deseos, porque es lo que me repite la publicidad cada día. Cuanto más infeliz soy más consumo. Cumpliré mi papel contribuyendo al buen funcionamiento de nuestra economía.

Acepto que el valor de una persona sea proporcional a su cuenta bancaria, que se aprecie su utilidad en función de su productividad y no de sus cualidades, y que sea excluido del sistema si no produce lo suficiente.

Acepto que se recompense cómodamente a los jugadores de football y a los actores y mucho menos a los profesores y los médicos encargados de la educación y de la salud de las futuras generaciones.

Acepto que se destierre de la sociedad a las personas mayores cuya experiencia podría sernos útil, pues, como somos la civilización más evolucionada del planeta (y sin duda del universo) sabemos que la experiencia ni se comparte ni se transmite.

Acepto que se me presenten noticias negativas y aterradoras del mundo todos los días, para que así pueda apreciar hasta qué punto nuestra situación es normal y cuánta suerte tengo de vivir en Occidente. Sé que mantener el miedo en nuestros espíritus sólo puede ser beneficioso para nosotros.

Acepto que los industriales, militares y jefes de Estado celebren reuniones regularmente para, sin consultarnos, tomar decisiones que comprometen el porvenir de la vida y del planeta.

Acepto consumir carne bovina tratada con hormonas sin que explícitamente se me avise. Acepto que el cultivo de OGM (Organismos Genéticamente Modificados) se propague en el mundo entero, permitiendo así a las multinacionales agroalimentarias patentar seres vivos, almacenar ganancias considerables y tener bajo su yugo la agricultura mundial.

Acepto que los bancos internacionales presten dinero a los países que quieren armarse y combatir, y que así elijan los que harán la guerra y los que no. Soy consciente de que es mejor financiar a los dos bandos para así estar seguros de ganar dinero y prolongar los conflictos el mayor tiempo posible con el fin de poder totalmente arrebatar sus recursos si no pueden reembolsar sus préstamos.

Acepto que las multinacionales se abstengan de aplicar los progresos sociales de Occidente en los países desfavorecidos. Considerando que ya es una suerte para ellos que los hagan trabajar. Prefiero que se utilicen las leyes vigentes en estos países que permiten hacer trabajar a niños en condiciones inhumanas y precarias. En nombre de los derechos humanos y del ciudadano, no tenemos derecho ejercer injerencia.

Acepto que los laboratorios farmacéuticos y los industriales agroalimentarios vendan en los países desfavorecidos productos caducados o utilicen substancias cancerígenas prohibidas en Occidente.

Acepto que el resto del planeta, es decir cuatro mil millones de individuos, pueda pensar de otro modo a condición de que no venga a expresar sus creencias en nuestra casa, y todavía menos a intentar explicar nuestra Historia con sus nociones filosóficas primitivas.

Acepto la idea de que existen sólo dos posibilidades en la naturaleza, a saber: cazar o ser cazado, y si estamos dotados de una conciencia y de un lenguaje, ciertamente no es para escapar de esa dualidad, sino para justificar por qué actuamos de ese modo.

Acepto considerar nuestro pasado como una continuación ininterrumpida de conflictos, de conspiraciones políticas y de voluntades hegemónicas, pero sé que hoy todo esto ya no existe porque estamos en el summum de nuestra evolución, y porque las reglas que rigen nuestro mundo son la búsqueda de la felicidad y de la libertad para todos los pueblos, como lo oímos sin cesar en nuestros discursos políticos.

Acepto sin discutir y considero como verdades todas las teorías propuestas para la explicación de los misterios de nuestros orígenes. Y acepto que la naturaleza haya podido dedicar milliones de años para crear a un ser humano cuyo único pasatiempo es la destrucción de su propia especie en unos instantes.

Acepto la búsqueda del beneficio como fin supremo de la Humanidad y la acumulación de riqueza como realización de la vida humana.

Acepto la destrucción de los bosques, la casi desaparición de los peces en los ríos y en nuestros océanos. Acepto el aumento de la polución industrial y la dispersión de venenos químicos y de elementos radiactivos en la naturaleza.

Acepto la utilización de toda clase de aditivos químicos en mi alimentación, porque estoy convencido de que si se añaden es porque son útiles e inocuos.

Acepto la guerra económica que actúa con rigor sobre el planeta, aunque siento que nos lleva hacia una catástrofe sin precedente.

Acepto esta situación, y supongo que no puedo hacer nada para cambiarla o mejorarla.

Acepto ser tratado como ganado porque definitivamente pienso que no valgo más.

ACEPTO NO PLANTEAR NINGUNA CUESTIÓN, CERRAR LOS OJOS SOBRE TODO ESTO Y NO FORMULAR NINGUNA OPOSICIÓN VERDADERA, PORQUE ESTOY DEMASIADO OCUPADO POR MI VIDA Y MIS PREOCUPACIONES.

INCLUSO ACEPTO DEFENDER A MUERTE ESTE CONTRATO SI USTED ME LO PIDE.

ACEPTO PUES, EN MI ALMA Y CONCIENCIA Y DEFINITIVAMENTE ESTA MATRIZ TRISTE QUE USTED COLOCA DELANTE DE MIS OJOS PARA ABSTENERME DE VER LA REALIDAD DE LAS COSAS.

Sé que todos ustedes actúan por mi bien y el de todos, y por eso les doy las gracias.

“Acepto” es un texto -publicado en 2003 para conmemorar el triste aniversario de los acontecimientos del 11 de septiembre- “altamente simbólico para la humanidad”. Este texto, que fue leído, entre otros, en la radio francesa NSEO.com , nos recuerda severamente el contrato social que aceptamos con prórroga. Un acuerdo tácito que firmamos cada mañana al despertar y simplemente no hacer nada . Algo más que una crítica social, en este breve texto se destacan los hechos resultantes de nuestra innegable predilección por la comodidad, la indiferencia y la marginación.

Hecho por Amistad sobre la Tierra, el 11 de septiembre 2003. Un anónimo que envió el texto a NSEO para que fuese radiodifundido.

Fotografías por parte del Proyecto Matriz

La guerra de cuarta generación ya ha comenzado

2008-08-21T01:17:00.000-07:00

He encontrado dos artículos en IAR Noticias que hablan sobre la guerra de cuarta generación, donde el objetivo militar pasa a ser nuestro cerebro y pensamientos, los cuales son manipulados por expertos desinformadores y amarillistas.
El detonante de la escalada mediática para manipular nuestra forma de pensar fue el 11S, lo que en si mismo fue una operación psicológica para crear al nuevo enemigo mundial; el terrorismo islamista, un enemigo inidentificable que se pasea por cualquier rincón del mundo esperando para arrebatarnos nuestras libertades. (Esta es la versión made in USA del conflicto)

Parte 1
Parte 2

Soy un criminal

2008-08-19T23:58:00.000-07:00

Criminal del copyright:
Mostrando, compartiendo, copiando.

Me encuentro en Menéame una noticia de opinión sobre un bloger que deja las cosas bien claras.
Merece la pena leerlo.

El fraude fiscal y de la seguridad social superan en 23% del PIB

2008-08-19T12:13:00.000-07:00

Para ver la noticia aquí.

¿Porqué no hay campañas de concienciación de ricos?. Hacen más falta que las de concienciación de internautas para que no se bajen legalmente cosas del emule.
Se me ocurre que podían poner un canon, para compensar las pérdidas, a todas las fortunas mayores de......., no sé,....... una cifra simbólica, por ejemplo, 3 millones de euros. ¡ qué coño, con menos de 1 millón ya se vive de puta madre !.

Es necesario fundar la SGECOH (Sociedad GEneral de COntribuyentes Honrados) y empezar a tocar los cojones a los snobs adinerados de este pais. Entre las medidas de precaución estarían:
-Tratar a todos los ricos como delincuentes (nos pasaremos la presunción de inocencia por el forro de los cojones, cosa que es legal, ya lo hace la SGAE) cobrándoles un canon proporcional a su patrimonio y por cada aparato que les permita manejar ese dinero.
-Vigilar los movimientos de todas las cuentas corrientes de todos aquellos que superen cierto patrimonio.
-Realizar campañas televisivas de concienciación adaptadas a los ricos (por ejemplo: no robarías un yate, no robarías un ferrari, no robarías el alijo de coca de tu amigo Josemari, etc..., en fin cosas de esas)
-Mandar a representantes de CCOO y el PCE a los colegios privados más respetables a dar charlas a los cachorros de la Jet Set sobre lo malo que es defraudar hacienda y decirles que deberían denunciar a sus padres si lo hacen.
-Contar con el apoyo de contribuyentes ejemplares como Su Majestad el Rey y los más conocidos empresarios españoles, sobre todo de la construcción, esa si que es gente honrada y trabajadora.

Lección de manipulación de la prensa norteamericana II

2008-08-19T11:27:00.001-07:00

Lo siento no hay subtitulos, pero basicamente se pueden apreciar dos cosas:
La niña de Osetia del sur de 12 años da las gracias a las tropas Rusas por salvarla del bombardeo y las tropas georgianas, (se intuye el desconcierto del presentador tras oír esto) después, la tía culpa públicamente al presidente de Georgia, Mikheil Saakashvili, y dice, sin rodeos, que el autentico agresor es el ejército Georgiano. Tras oír esto el presentador, la corta inmediatamente para dar paso a la publicidad. Después de la pausa el presentador les da 30 segundos para completar su intervención (tardan demasiado en responder, parecen afectadas por algo), la tía continua diciendo que el único agresor es el ejercito Georgiano, entonces los 30 segundos se acaban en 20 segundos de intervención de la tía. Tras esto el presentador dice que la niña es una heroína en San Francisco, ¿heroína, porqué?.(a los yanquis les gusta mucho esa palabra y casi nunca la usan como deberían).
Hay que recordar que Fox News es una cadena controlada por los intereses de EEUU, y EEUU tiene intereses en que Rusia parezca el agresor.

Los h.d.p. de la SGAE se quieren cargar las p2p

2008-08-19T00:10:00.001-07:00

La SGAE negocia con los operadores para castigar las descargas ilegales.

Editores y creadores negocian con las operadoras para cancelar las descargas ilegales.

Hasta aquí podíamos llegar coño.
Si esto llega a ocurrir preveo bajas en masa de las conexiones a Internet, abstención notable en las elecciones y sobre todo menos venta de música.

2010 es el plazo máximo que se puede permitir ZP y los "untados" (hay que reconocer que Rajoy tenia razón) para adoptar medidas severas contra la "pirateria".

EEUU, nos ha puesto en la lista de países que no respetan los derechos de autor. Cojonudo..........., yo los pongo a ellos en la lista de países que ASESINAN a sus propios ciudadanos y tienen un régimen fascista disfrazado de democracia. No te jode.

Que se vayan mentalizando los cabron** e hijos de p*** del sector porque esta vez la gente no se va a quedar callada.

El final malo de la historia concluiría con el control absoluto de Internet (el ultimo lugar verdaderamente libre) y nuestros ordenadores por parte de las serpientes neoliberales con la ayuda de sus monos mascota, los famosetes de los cojones, para hipnotizar a la población.

Algunas "lindezas" de uno de los ideologos criminales del partido republicano

2008-08-17T13:13:00.000-07:00

Inquietante artículo publicado en rebelión en el que Grover Nosquist dice que nos va a enterrar (a los europeos) y ahogar el estado en la bañera para venderle sus competencias al sector privado.

Lección de manipulación de la prensa norteamericana

2008-08-14T10:54:00.000-07:00

(Gracias al autor del vídeo en inglés y al equipo de doblaje)

Al parecer no falta petroleo, de momento.

2008-08-12T15:29:00.000-07:00

“Muchos se hacen ricos con el mito de que falta petróleo”, ABDALLA SALEM EL-BADRI secretario general de la OPEP

Aquí el enlace a la entrevista de El Pais

Hasa los huevos de las olimpiadas, ¿porqué coño no hablan en profundidad de Georgia?

2008-08-12T14:06:00.000-07:00

Durante el poco tiempo que he mirado hoy la tele solo he visto a los medios haciendo un autobombo descarado y sin disimulo sobre el deporte español. En los telediarios y periódicos digitales aparecen todos los titulares sobre deporte en las cabeceras de la página relegando a la guerra en Osetia del sur a unos pocos artículos en el fondo de la misma.

Esto es un extracto de un artículo de Rebelión, que para quien no lo sepa es el medio gratuito que recopila información de periodistas de todo es mundo siendo el resultado final un complemento totalmente imprescindible (en lo que a información internacional se refiere) de cualquier telediario o periódico.

"...junto a 600 georgianos y pequeños grupos de oficiales de Ucrania, Azerbaiján y Armenia participó un contingente más fuerte de 1000 soldados estadounidenses con diferente armamento. Los ejercicios duraron del 17 al 31 de julio. Un día después de terminar, en la noche del 1 al 2 se agosto, comenzaron las provocaciones militares de las fuerzas armadas georgianas en los alrededores de Tsjinwali."

Aquí el articulo entero

Existen indicios de que EEUU ha dado su beneplácito a Georgia para atacar surosetia. Aprovechándose de un problema local está intentando controlar definitivamente el oleoducto BTC que la BP ha cerrado por precaución.
Pero claro, subestimaron a Putin (que de cabrón tampoco se queda nada corto[ved este documental "El caso Litvinenko"]) y este les puso en su sitio a base de bombas. Sinceramente, no se que esperaban los políticos de Washington, ¿qué se quedaran mirando?. Aunque también es posible que solo sea un "juego" para ver cómo reaccionan los rusos o incluso una maniobra para desprestigiarlos ante el mundo (¡que coño!, a lo mejor se estrelló un OVNI y están luchando por hacerse con su tecnología).
De todas formas, Rusia quiere el oleoducto BTC tanto como EEUU y la invasión de Osetia del sur les brindó una oportunidad de oro para justificar un despliegue militar en Georgia y adueñarse de él.

Bueno, como todo lo que yo puedo verter aquí son especulaciones de mierda, seria necesario el trabajo de periodistas, periodistas de investigación como dios manda, no de corresponsales de guerra que lo único que hacen es enseñarnos los cadáveres y llorar por las victimas; que no está nada mal, pero insulta a la inteligencia de los espectadores el hecho de que se centren más en el espectáculo morboso que en los verdaderos motivos de los patrocinadores de las guerras y sus ramificaciones.

PD: Perdón por la confusión, el oleoducto es de BP, de lo que se adueñarían seria de los impuestos procedentes de él.

Más en Rebelión

El objetivo oculto y lo que está en juego en la guerra del caucaso

Asesores norteamericanos instruyen a mercenarios en Georgia

Kosovo sí, Osetia no: Entendiendo lo que ocurre en Georgia

"Copia este libro" de David Bravo

2008-08-10T06:39:00.000-07:00

Estoy terminando de leer (casi del tirón, de echo, solo he realizado una pausa para dormir porque este libro es fascinante) el libro de David Bravo, "Copia este libro". Un llamamiento al sentido común y en contra del fanatismo que demuestran los mercaderes de la cultura (como él los llama) al referirse a los derechos de propiedad intelectual.
El texto está salpicado de pequeñas píldoras humorísticas, que sin ser la principal intención del autor le de hacer reír, consiguen amenizar muchísimo su lectura. Al mismo tiempo critica duramente y con argumentos de peso a la industria que, desgraciadamente, controla el acceso a la cultura.
Desde los autores que ceden sus derechos a las discográficas, pasando por la mafia de la SGAE (Según el DRAE-mafia:3. Grupo organizado que trata de defender sus intereses. La mafia del teatro,[¡Por favor no me cierren el blog!, aunque, bueno tampoco lo lee nadie]), hasta las redes P2P y las posibles soluciones a este conflicto fomentado por las grandes corporaciones.

He aquí la pagina dónde puede leerse el libro íntegro o si lo preferís se puede encontrar a través de emule

¿Quién mató al coche electrico?

2008-08-09T01:44:00.000-07:00

Una vez más Rafael Palacios nos da a conocer un documental sobre la conspiración para ocultar un invento que hubiera acabado con el negocio del petroleo en su mayor parte.

Entrevista a Gary McKinnon. Hackeando el Pentágono

2008-08-08T09:54:00.000-07:00

Este hombre entro en la red del pentágono sin romper su seguridad descifrando claves ni usando virus, sino que aprovecho las contraseñas en blanco de algunos usuarios para acceder a la información.
Hoy en día el gobierno Británico colabora con el estadounidense para su extradición a EEUU sin pruebas que justifiquen esa extradición.

Un coronel del ejército pide mediante un escrito al presidente del congreso investigar a "SM" el rey.

2008-08-05T08:23:00.000-07:00

Encontré este texto en el blog de Rafael Palacios www.rafapal.com

Ante el Presidente del Congreso de los Diputados
El coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés acusa formalmente al rey Juan Carlos I de graves delitos

01:54h. del Domingo, 3 de agosto.

El pasado mes de abril, el coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés, acusó, mediante un escrito al Presidente del Congreso, al rey Juan Carlos de una serie de irregularidades que son “presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia. Como los que relaciono a continuación: Un intento de golpe de Estado, (…) la puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte, (…) enriquecerse de una forma exagerada e ilegal, (…) ejercer la
corrupción continuada y generalizada, (…) desviar fondos reservados del Estado, (…) un presunto asesinato (…)”.

Texto completo:

*AL EXCMO SR. PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE LAS CORTES
ESPAÑOLAS*

Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador
militar, se dirige a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que
dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestándole lo
siguiente:

Con fecha 23 de septiembre de 2005, y con arreglo a cuanto dispone el
artículo 77.1 de la Constitución española, remití al presidente de esa
Cámara en la legislatura anterior, señor Marín, un exhaustivo Informe (40
páginas) sobre los hechos acaecidos en España en la tarde/noche del 23 de
febrero de 1981 (popularmente conocidos como la “intentona involucionista
del 23-F”) en el que, después de una larga investigación de más de veinte
años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban a que
el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su planificación,
coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba la
creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el
artículo 76.1 de la Carta Magna, que, a pesar del tiempo transcurrido y con
los máximos poderes, estudiara, investigara y analizara tan deleznable
episodio de la reciente historia de España y depurara las responsabilidades
(políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir el
monarca español.

En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe sobre el 23-F
al presidente del Congreso de los Diputados y visto que éste no parecía
dispuesto a acusar recibo del mismo y, mucho menos, a estudiarlo o debatirlo
en la Cámara que presidía (aunque me consta que dio traslado del escrito a
los diferentes grupos parlamentarios) decidí enviar el prolijo documento al
presidente del Senado, señor Rojo, al del Gobierno de la nación, señor
Rodríguez Zapatero, y a cada uno de los presidentes de las más altas
instituciones del Estado: Consejo General del Poder Judicial, Tribunal
Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado…etc, etc. Ninguna de las
autoridades a las que iba dirigido el, al parecer, “políticamente
incorrecto” escrito (a excepción del presidente del Senado, quien acusó
recibo a través de la Comisión de Peticiones de la Cámara) contestó al
mismo.

Al no obtener ninguna respuesta, tanto del presidente Marín como de los
presidentes de las más altas instituciones del Estado, año y medio después,
con fecha 23 de febrero de 2007, presenté en el Congreso de los Diputados el
mismo Informe solicitando de nuevo la creación de una Comisión que
investigara el supuesto golpe de Estado del 23-F; visto, además, lo ocurrido
en esa Cámara el día 23 de febrero del año anterior, fecha en que se cumplía
el vigésimo quinto aniversario de tan desgraciado evento, al rechazar de
plano algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía
difundir el presidente y que, como venía siendo costumbre en los últimos
años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y único “salvador de la
democracia y las libertades del pueblo español” puestas en peligro por el
golpista Tejero.

Como consecuencia de todo lo anterior y consciente de que el Congreso de los
Diputados, con su señor presidente al frente, y el resto de autoridades a
las que había dirigido el documento nunca se iban a molestar en acusar
recibo del mismo (si sus señorías no quieren debatir tan espinoso asunto que
lo haga la opinión pública, primero nacional y después internacional), he
decidido publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en
forma de libro (”Juan Carlos I, el último Borbón”. Styria. Febrero 2008), un
extenso trabajo sobre la vida del monarca español en el que analizo, después
de muchos años de estudio y dedicación, no sólo el ya comentado asunto del
23-F sino algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas,
militares, familiares, económicas… que ha protagonizado, primero en su
juventud y después a lo largo de sus treinta y dos años de reinado. Muchas
de estas irregularidades son, obviamente, presuntos y graves delitos que no
deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la
historia. Como los que relaciono a continuación:

1º.- Un intento de golpe de Estado, ya que a estas alturas está fuera de
toda duda que, en el otoño de 1980, dio el visto bueno a sus militares
cortesanos (los generales Armada y Milans) para que planificaran,
organizaran, coordinaran y ejecutaran una ilegal e inconstitucional maniobra
político-militar-institucional (el ya comentado 23-F), de acuerdo con
determinadas fuerzas políticas del arco parlamentario, con el fin de cambiar
el Gobierno legítimo de la nación española y frenar con ello un golpe
militar de la extrema derecha castrense. Maniobra que después sería
abandonada por él mismo y sus compinches políticos ante la estrafalaria
entrada del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados,
poniendo así en serio peligro de guerra civil a este país.

2º.- La puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte o
grupos de terroristas de Estado denominados GAL (Grupos Antiterroristas de
Liberación) para hacer desaparecer (matar o secuestrar) miembros de ETA,
saltándose a la torera todas las normas y leyes del Estado de derecho y
usando las mismas tácticas y técnicas de los separatistas vascos. Grupos de
asesinos a sueldo del Estado español que, con el conocimiento y la
autorización del Jefe del Estado y comandante supremo de las FAS españolas,
el rey Juan Carlos, serían organizados y dirigidos por los servicios
secretos militares (CESID) nutriéndose de funcionarios militares y civiles
españoles y mercenarios extranjeros.

3º.- Enriquecerse de una forma exagerada e ilegal hasta convertir a su
familia en una de las más grandes fortunas de Europa y el mundo, recibiendo
sospechosas donaciones y créditos personales desde el exterior y realizando
substanciosos negocios aprovechándose de su omnímodo poder institucional y
su inviolabilidad ante la ley. Lo que ha propiciado que en treinta años su
fortuna se haya elevado, según prestigiosas publicaciones extranjeras (en
España el mutismo en todo lo referente a la familia real es absoluto), a la
importantísima suma de 1.790 millones de euros (300.000 millones de
pesetas). Cifra ésta nunca desmentida por La Zarzuela.

4º.- Ejercer la corrupción continuada y generalizada, al recibir y aceptar
como rey y jefe del Estado regalos y donaciones multimillonarias de
empresarios y particulares (yates, coches, petrodólares para apoyar la
reconquista de Kuwait…)

5º.- Desviar fondos reservados del Estado para pagar sus aventuras galantes
y los chantajes de alguna de sus numerosas amantes, como el que tuvo que
hacer frente a partir del año 1994 tras su larga relación amorosa de 15 años
de duración con una bella vedette del espectáculo español. Que nos ha
costado a los contribuyentes españoles más de 500 millones de pesetas,
pagados con los fondos reservados del CESID, Presidencia del Gobierno y
Ministerio del Interior.

6.- Un presunto asesinato (el simple homicidio ya fue aceptado en su día por
él mismo y su familia) cometido en sus años mozos, ya que el 29 de marzo de
1956, con 18 años de edad y siendo un distinguido cadete de la Academia
General Militar de Zaragoza, con seis meses de instrucción militar intensiva
en su haber y otros seis de instrucción premilitar (experto por lo tanto en
el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español)
mató, estando sólo con él y en muy extrañas circunstancias que nunca han
sido aclaradas, de un tiro en la cabeza procedente de su propia arma a su
hermano Alfonso, de 14 años, el preferido de su padre, don Juan de Borbón.
Quien, según muchos políticos del entorno de éste, iba a ser elegido por el
conde de Barcelona para sucederle en sus derechos dinásticos a la corona de
España ante el proceder de Juan Carlos que ya en esas fechas manifestaba una
irregular y perruna obediencia a Franco con vistas a acceder al trono
saltándose a su propio padre.

En relación con este turbio asunto (que ha permanecido cincuenta años en el
más absoluto de los secretos), el citado trabajo de investigación desmonta
una tras otra todas las hipótesis tejidas en su día por la propia familia de
Juan Carlos y el dictador Franco para hacer creer a los españoles que todo
fue un desgraciado accidente. Supuesto accidente que nunca fue investigado
ni por la justicia portuguesa ni por la española, civil o militar, siendo el
homicida en aquellas fechas un profesional de las Fuerzas Armadas españolas.

De todos estos presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, que
recoge el ya repetidas veces comentado trabajo de investigación, se
presentan abundantes indicios de culpabilidad. De la mayoría de los cuales,
por otra parte, han tenido constancia en los últimos años las elites mejor
informadas de este país (políticos, periodistas, líderes sociales…) pero sin
atreverse a denunciarlos y, mucho menos, a perseguirlos. El historiador
militar que formula el presente escrito ha decidido ahora darles publicidad
en forma de libro para conocimiento de todos los españoles. Libro que, por
otra parte, pasados ya dos meses desde su publicación, no ha sido desmentido
en ninguno de sus extremos ni por la propia Casa Real española ni por
autoridad alguna. Hasta el momento también, tanto el Congreso como los demás
poderes del Estado han “callado y otorgado”.

En vista de ello, constituidas ya las nuevas Cortes Generales salidas de la
voluntad popular expresada el 9 de marzo pasado y comenzado con ello una
nueva legislatura, me dirijo a VE como presidente del Congreso de los
Diputados para, en virtud de lo que contempla el ya citado artículo 77.1 de
la Carta Magna española, exigir la creación de la ya repetidas veces
solicitada Comisión parlamentaria que proceda de inmediato a estudiar e
investigar las ya muy claras responsabilidades del monarca español en los
hechos comentados con anterioridad y que resumo de nuevo:

1º.- La llamada durante años “intentona involucionista del 23-F” y que en
realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos,
al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno
legítimo de la nación en provecho de la Corona.

2º.- La creación y organización de los autoproclamados Grupos
Antiterroristas de Liberación (GAL), compuestos por determinados estamentos
de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército (de los que
el monarca español tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a
través de documentos reservados del CESID) y que cometieron, con métodos
expeditivos criminales, por lo menos veintiocho asesinatos de Estado y un
secuestro.

3º.- El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia (en treinta años
ha pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores
fortunas de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido
desmentidas por La Zarzuela).

4º.- La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de
particulares (yates, coches…) que lógicamente harían los interesados
persiguiendo algo a cambio.

5º.- Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los
ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada
vedette del espectáculo español, que disponía de comprometedores vídeos
sexuales con el rey Juan Carlos.

6º.- La desgraciada muerte del infante D. Alfonso de Borbón en “Villa
Giralda” (residencia de los condes de Barcelona en Estoril) el 29 de marzo
de 1956 y que al hilo de los análisis incluidos en el trabajo de referencia
dejan bastante claro que el supuesto accidente pudo ser en realidad un
fratricidio premeditado. Mis estudios como militar y como experto en armas
dejan muy pocas dudas al respecto. Como tal hecho nunca fue investigado por
la justicia (ni portuguesa ni española) exijo, como historiador y ciudadano
español, que se abra un proceso clarificador sobre el mismo, exhumando si es
preciso los restos del infante que reposan en el Monasterio de El Escorial e
interesando del ministerio de Defensa la documentación que pueda obrar sobre
aquel homicidio en los archivos de la Academia General Militar de Zaragoza,
con el fin de que expertos judiciales y técnicos en balística y teoría del
tiro puedan hacer sus evaluaciones y aclarar definitivamente el misterio que
encierra aquél luctuoso suceso de la historia de España. Y dejando abierto
el camino para que los jueces establezcan las responsabilidades penales a
las que todavía debiera enfrentarse Juan Carlos de Borbón, ya que en aquella
época no estaba cubierto constitucionalmente por ningún manto de
inviolabilidad o irresponsabilidad y sólo era un profesional del Ejército
español (cadete de la Academia General Militar de Zaragoza), sujeto por lo
tanto a las leyes penales castrenses.

Responsabilidades que podrían ser de carácter penal pero, con toda
seguridad, históricas y políticas pues si se demostrara la culpabilidad del
actual rey de España, habría que reescribir con toda urgencia la historia de
este país.

Hasta aquí, señor presidente del Congreso de los Diputados, los presuntos
delitos cometidos por el actual rey de España, tanto en su ya largo reinado
como en sus años juveniles de caballero cadete en la Academia General
Militar. Que este modesto historiador militar y coronel del Ejército no está
dispuesto a que queden ocultos entre las bambalinas de la historia y sin su
correspondiente condena, sea esta penal, moral o histórica. Por ello le
reitero una vez más la solicitud de que todos estos hechos sean estudiados,
investigados y analizados en profundidad, y cuanto antes, por una Comisión
parlamentaria (auxiliada por los correspondientes expertos), ya que sin duda
debe ser ese foro parlamentario, como suprema expresión de la soberanía
popular, el que promueva inicialmente las acciones pertinentes, de tipo
judicial o político, que permitan aclarar tan graves e importantes
cuestiones. Que afectan al país en general y, sobre todo, a su historia pues
no deja de ser un auténtico sarcasmo y una burla al pueblo español que ya
figure en los libros de historia de este país como máximo salvador de la
democracia y de las libertades de sus ciudadanos aquél que fue el primero en
ponerlas en peligro autorizando el golpe de Estado del que, según la
angelical teoría oficial, nos salvó a todos.

Ante esta Comisión debería comparecer el propio rey Juan Carlos (ya se pidió
su presencia ante el Tribunal Militar de Campamento en el año 1982 para que
contestara a las acusaciones de golpismo vertidas en su contra por algunos
acusados y testigos en el golpe del 23-F) pues una cosa es que su persona
sea, a día de hoy, constitucionalmente inviolable y no sujeta a
responsabilidad y otra muy distinta el que no pueda y deba comparecer ante
los legítimos representantes del pueblo para dar a conocer su versión sobre
unos hechos gravísimos de la reciente historia de España en los que él
ejerció el papel de protagonista absoluto.

Y por último, señor presidente del Congreso de los Diputados, si tanto esa
Cámara como los demás poderes del Estado optan, una vez más, por tomarse mis
denuncias contra el rey Juan Carlos I a título de inventario, es decir, como
si estuvieran formuladas contra el históricamente preclaro e insigne Alfonso
X el Sabio en lugar de a menor gloria del, a todas luces, menos docto y
ejemplar personaje que en estos momentos ocupa la Jefatura del Estado
español a título de rey por deseo testicular del dictador Franco, este
historiador militar (que le recuerdo, por si lo ha olvidado, fue encarcelado
y separado abruptamente de su carrera por un ministro de Defensa de su
partido, en 1990, por reivindicar, con conocimiento de causa, un Ejército
profesional para España; aspiración que consiguió en 1996) se verá obligado
moralmente a pedir amparo internacional en la instancia judicial o mediática
que estime oportuna y conveniente, incluido si fuera preciso el Tribunal
Penal Internacional. Porque no deja de ser un contrasentido y un esperpento
jurídico que la Audiencia Nacional española, a través de su “juez estrella”
Baltasar Garzón, se dedique a perseguir jefes de Estado extranjeros,
presuntos genocidas, terroristas y responsables de crímenes de lesa
humanidad, y no haya llamado siquiera a declarar al máximo responsable de
los asesinatos de los GAL (crímenes de Estado que no prescriben ni deben
contemplar en su enjuiciamiento inviolabilidad alguna): el rey Juan Carlos
I. Quien recibió precisa y abundante información reservada del CESID en su
momento (la famosa Acta Fundacional y otros documentos) sobre la preparación
y pronta puesta en ejecución de la llamada “guerra sucia” contra ETA. Y no
hizo nada por evitarla.

Y espero, señor presidente, que no tome estas mis últimas palabras como una
amenaza (jamás me permitiría semejante libertad contra el máximo
representante del pueblo soberano y tercera autoridad del Estado) sino como
una respetuosa advertencia de un ciudadano español que ha dedicado toda su
vida a la defensa de este país, que sólo ha recibido a cambio represiones y
sinsabores y que, desde luego, como le enseñaron hace ya muchos años en una
Academia Militar, no va a cejar en la lucha por sus ideales y convicciones.

España no puede tener ni un minuto más en la Jefatura del Estado a un hombre
de pésima catadura moral, homicida confeso (que no ha pagado todavía por su
delito), presunto asesino y también, en grado de presunción por el momento,
golpista, malversador de fondos públicos y terrorista de Estado.

Le adjunto, señor presidente del Congreso, copia del Informe remitido en
septiembre de 2005 y febrero de 2007 a su predecesor en el cargo.

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 4 de abril de 2008

*Ver Foro del Artculo*<http://www.larepublica.es/foro.php3?id_article=11973>

http://www.larepublica.es/spip.php?article11973

Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa

2008-08-04T09:55:00.000-07:00

Thierry Meyssan

Rebelión

Cansados de los larguísimos reinados de los presidentes Francois Mitterrand y de Jacques Chirac, los franceses eligieron a Nicolás Sarkozy con la esperanza de la energía de este último lograra revitalizar al país. Esperaban acabar así con años de inmovilismo y de ideologías obsoletas. Lo que obtuvieron fue una ruptura con los principios fundamentales de la nación francesa y ahora se han quedado estupefactos ante este «hiperpresidente», que todos los días embiste contra un nuevo asunto, que succiona a la derecha y a la izquierda, que trastoca todos los puntos de referencia sembrando así la confusión total.

Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños. Y también se niega a hacer algo que tenían que haber hace mucho tiempo: admitir quién es realmente Nicolás Sarkozy.

Es verdad que estamos hablando de un hombre muy hábil. A la manera de un ilusionista, ha logrado desviar la atención del público hacia su vida privada, ofreciéndola como espectáculo y posando en las revistas de sociedad hasta hacer olvidar su trayectoria como político.

El objetivo de este artículo no es reprocharle a Nicolás Sarkozy sus relaciones familiares, sus amistades o sus relaciones profesionales. Lo que sí le reprochamos es haberle ocultado a los franceses los vínculos que lo atan, cuando sus compatriotas creían, erradamente, que estaban eligiendo a un hombre libre.

Para poder entender cómo fue que un hombre en el que todos ven hoy a un agente de Estados Unidos y de Israel logró convertirse en jefe del partido gaullista [partido fundado por el General Charles De Gaulle, héroe de la Segunda Guerra Mundial] y después en presidente de la República Francesa, es necesario mirar hacia el pasado. Tenemos que abrir un amplio paréntesis para presentar a los protagonistas que hoy están concretando su revancha.

Secretos de familia

En las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos recurren al padrino mafioso italo-estadounidense Lucky Luciano, quien estaba en ese momento en prisión, para garantizar la seguridad de los puertos estadounidenses y preparar el desembarco de los Aliados en Sicilia, estamos en plena Segunda Guerra Mundial, los nazis retroceden en todos los frentes. El responsable de los contactos de Lucky Luciano con los servicios estadounidenses es Frank Wisner Senior. Más tarde, cuando el «padrino» es liberado y se exila en Italia, el encargado de mantener los contactos era su «embajador» Etienne Leandri [1] de origen corso [de la isla de Córcega en el Mediterráneo y departamento francés].

En 1958, Estados Unidos, preocupado ante la posibilidad de la victoria del FLN en Argelia [Frente de Liberación Nacional contra el colonialismo francés], hecho que abriría la puerta a la influencia soviética en el norte de África, decide planificar un golpe de Estado militar en Francia. En la organización de esta operación participan de conjunto la Dirección de Planificación de la CIA –teóricamente bajo la dirección de Frank Wisner Sr.– y la OTAN. Pero Wisner ha sucumbido ya ante la demencia así que quien supervisa el golpe no es otro que su sucesor: Allan Dulles. Desde Argel, un grupo de generales franceses crean un Comité de Salvación Pública, que presiona al poder civil –en París– y lo obliga a otorgar plenos poderes al general De Gaulle, sin tener que recurrir a la fuerza.

Pero Charles De Gaulle no es el peón que los anglosajones esperaban poder manejar. Al principio, De Gaulle trata de resolver la contradicción colonial concediendo una amplia autonomía a los territorios de ultramar en el seno de la Unión Francesa. Pero, es ya demasiado tarde para salvar el imperio francés porque los pueblos han dejado de creer en las promesas de la metrópoli y exigen la independencia. Luego de dirigir exitosamente feroces campañas represivas contra los independentistas, De Gaulle acepta lo que ya resulta evidente. Haciendo gala de una sabiduría política poco común, se decide a conceder la independencia a todas las colonias.

Aquellos que lo habían conducido al poder interpretan este brusco viraje como una traición. La CIA y la OTAN apoyan entonces todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato. Pero algunos de sus partidarios aprueban su evolución política y crean el SAC, una especie de milicia destinada a protegerlo, milicia creada y dirigida por un tal Charles Pasqua.

Pasqua es simultáneamente truhán corso y ex combatiente de la Resistencia francesa contra los nazis. Casado con la hija de un traficante canadiense que se hizo rico en la época de la Ley Seca, Pasqua dirige la firma Ricard [licores] que, luego de haber comercializado una bebida prohibida –el ajenjo– se hace de una reputación de respetabilidad vendiendo anís. Sin embargo, la firma sigue sirviendo de pantalla para todo tipo de tráficos relacionados con la familia italo-newyorkina de los Genovese –la familia del propio Lucky Luciano. No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el «embajador» de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista. Un tercer hombre desempeña también un papel protagónico en la formación del SAC: el ex guardaespaldas de De Gaulle, Achille Peretti –otro corso.

Bajo esa protección, De Gaulle traza con elegancia una política de independencia nacional. Confirma su permanencia en el bando atlántico a la vez que pone en tela de juicio el liderazgo anglosajón. Se opone a la entrada del Reino Unido en el Mercado Común Europeo (1961 y 1967); rechaza el despliegue de las tropas de la ONU en el Congo (1961); estimula a los Estados latinoamericanos a liberarse del imperialismo estadounidense (discurso de México, en 1964); expulsa a la OTAN de Francia y se retira del Comando Integrado de la Alianza Atlántica (1966); denuncia la guerra de Vietnam (discurso de Phnon Penh, Camboya en 1966); condena el expansionismo israelí durante la guerra de Seis Días (1967); se pronuncia a favor de la independencia de Québec (discurso de Montreal, en 1967); etc.

Simultáneamente, De Gaulle consolida el poderío de Francia al dotarla de un complejo militaro-industrial que incluye la fuerza de disuasión nuclear y garantizando su aprovisionamiento energético. A los incómodos «amigos» corsos, los aleja de su entorno confiándoles misiones el extranjero. Etienne Leandri se convierte así en el corredor del grupo ELF (conocido hoy como Total, principal grupo petrolero privado francés y cuarto en el mundo después de Exxon Mobil, Shell et BP), mientras que Charles Pasqua se convierte en el hombre de confianza de los jefes de Estado del África francófona.

Consciente de que no puede desafiar a los anglosajones en todos terrenos a la vez, De Gaulle se alía con la familia Rothschild. Designa como primer ministro al apoderado del banco Rothschild, Georges Pompidou. Ambos forman un eficaz equipo. La audacia política de De Gaulle no pierde nunca de vista el realismo económico de Pompidou.

Al dimitir De Gaulle, en 1969, Georges Pompidou ocupa brevemente la presidencia antes de morir víctima de un cáncer. Los gaullistas históricos no admiten el liderazgo de Pompidou y se inquietan de su tendencia anglófila. Lo denuncian como traidor cuando Pompidou, con el apoyo del secretario general de la presidencia francesa Edouard Balladur, permite la entrada de «la pérfida Albión» [2] en el Mercado Común Europeo.

La fabricación de Nicolás Sarkozy

Después de describir la escenografía, volvamos a nuestro personaje principal: Nicolás Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica [Grecia]. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolás y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolás se verá sometido a los vaivenes de esta familia «reconstruida».

Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional.

Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connection» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio».

En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Junior, hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Junior en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolás, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado Norteamericano.

Durante este mismo período, Nicolás Sarkozy se une al partido gaullista. Allí se relaciona rápidamente con Charles Pasqua, quien no sólo es un líder a nivel nacional sino además el responsable de la sección departamental de Hauts-de-Seine.

En 1982, al terminar sus estudios de derecho y siendo ya miembro del colegio de abogados, Nicolás Sarkozy se casa con la hija de Achille Peretti. Charles Pasqua asiste a la boda como testigo del novio. El abogado Sarkozy defiende los intereses de los amigos corsos de sus mentores. Adquiere una propiedad en Córcega, en Vico, y estudia incluso la posibilidad de reemplazar la «y» de su apellido por una «i» para darle una consonancia corsa.

Al año siguiente, Nicolás Sarkozy resulta electo alcalde de Neuilly-sur-Seine, reemplazando a su tío político Achille Peretti, víctima de una crisis cardiaca.

Pero Nicolás no tarda en traicionar a su esposa y, a partir de 1984, sostiene una relación clandestina con Cecilia, esposa de Jacques Martín, el más conocido de los animadores de la televisión francesa de aquel entonces, a quien había conocido cuando los casó, en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Neuilly. Esa doble vida durará 5 años antes de que los amantes abandonen a sus respectivos cónyuges para fundar una nueva familia.

En 1992, Nicolás actúa como testigo en el casamiento de la hija de Jacques Chirac, Claudia, con un editorialista del diario francés Le Figaro. Incapaz de contenerse, seduce a Claudia y sostiene una breve relación con ella mientras que sigue viviendo oficialmente con Cecilia. El marido engañado se suicida utilizando drogas. La ruptura entre la familia Chirac y Nicolás Sarkozy es brutal e irreversible.

En 1993, la izquierda francesa pierde las elecciones legislativas. El presidente Francois Mitterrand se niega a dimitir y comienza la cohabitación con un primer ministro de derecha. Jacques Chirac, que ambiciona la presidencia y planea entonces formar con Edouard Balladur un dúo comparable al de De Gaulle y Pompidou, se niega a asumir de nuevo el cargo de primer ministro y cede el paso a su «amigo de 30 años», Edouard Balladur. A pesar de su turbulento pasado, Charles Pasqua se convierte en ministro del Interior. Mientras conserva el control de la marihuana proveniente de Marruecos, aprovecha su cargo para legalizar sus otras actividades tomando el control de casinos y de actividades como el juego y las carreras en los países de África de habla francesa, las antiguas colonias. También establece nexos en Arabia Saudita e Israel y se convierte en oficial honorario del Mossad [el servicio de espionaje israelí]. Nicolás Sarkozy, mientras tanto, es ministro del Presupuesto y portavoz del gobierno.

En Washington, Frank Wisner Junior se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz [3] como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fija o se da cuenta en los lazos que lo unen al vocero del gobierno francés.

Reaparece entonces en el seno del partido gaullista la tensión que ya se había vivido 30 años antes entre los gaullistas históricos y la derecha financiera que representa Balladur. La novedad es que Charles Pasqua, y junto a él el joven Nicolás Sarkozy, traicionan a Jacques Chirac para acercarse de la corriente de Rothschild. Todo degenera. El conflicto alcanzará su apogeo en 1995, cuando Edouard Balladur se presenta como candidato a la presidencia de la República Francesa contra su ex amigo Jacques Chirac, y resulta derrotado. Lo más importante es que, siguiendo las instrucciones de Londres y Washington, el gobierno de Balladur abre las negociaciones para la entrada de los Estados de Europa Central y Oriental, ya liberados de la tutela soviética, en la Unión Europea y la OTAN.

Reina la discordia en el seno del partido gaullista, donde los amigos de ayer están ahora dispuestos a matarse entre sí. Para financiar su propia campaña electoral, Edouard Balladur trata de apoderarse de la «caja negra», es decir, las reservas secretas del partido gaullista, que se esconde bajo la doble contabilidad de la empresa petrolera ELF. A penas muerto el viejo Etienne Leandri, los jueces ordenan un registro en la empresa y sus dirigentes son encarcelados. Pero Balladur, Pasqua y Sarkozy nunca lograrán recuperar el botín.

La caída en desgracia

A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolás Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros.

En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolás Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martín Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia).

Último acto

Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Junior y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolás Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolás Sarkozy a la presidencia de la República Francesa.

La operación se desarrolla de la siguiente manera. Durante varios años, la prensa comercial mantiene pendiente una serie de revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn [4] , quien lo envía directamente a la prensa.

Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolás Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista.

Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas.

También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas corsos hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolás Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos.

Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe.

Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo, Igor Pecatte, que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo ELF lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolás Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones.

Estalla entonces un nuevo escándalo. Comienzan a circular listados falsos que acusan a varias personalidades de tener cuentas bancarias en Luxemburgo, en el banco Clearstream. Entre los acusados se encuentra Nicolás Sarkozy. Este presenta una denuncia y da por sentado que su rival de derecha en la elección presidencial, el entonces primer ministro Dominique de Villepin es el organizador de la maniobra. Y no esconde su intención de llevarlo a prisión.

En realidad, los falsos listados fueron puestos en circulación por miembros de la Fundación franco-americana, que tiene como presidente a John Negroponte y como administrador a Frank Wisner Junior. Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Junior.

Villepin se defiende de las acusaciones que se le atribuyen, pero se ve sometido a una investigación y a un arresto domiciliario y, de hecho, es puesto temporalmente al margen de la vida política. Vía libre para Sarkozy, por el lado de la derecha.

Queda entonces neutralizar las candidaturas de oposición. Las cuotas de adhesión al Partido Socialista se reducen a un nivel simbólico, para atraer nuevos militantes. De pronto, miles de jóvenes se enrolan en esa organización. Por lo menos 10,000 de estos nuevos militantes son en realidad miembros del Partido Trotskista «lambertista» (en referencia al nombre de su fundador, Pierre Lambert). Históricamente esta pequeña organización de extrema izquierda se ha puesto al servicio de la CIA contra los comunistas estalinianos durante la época de la guerra fría (Se trata del equivalente del SD/USA de Max Shatchman, que formó a los neoconservadores en Estados Unidos). No es la primera vez que los «lambertistas» se infiltran en el Partido Socialista. Anteriormente, ya habían introducido en esa organización dos célebres agentes de la CIA: Lionel Jospin [5] (que se convirtió en primer ministro) y Jean-Christophe Cambadelis, el principal consejero de Dominique Strauss-Kahn .

Se organizan elecciones primarias en el seno del Partido Socialista con vista a la designación de su candidato a la elección presidencial. Dos personalidades participan en la competencia: Laurent Fabius y Segolene Royal. Pero sólo el primero representa un peligro para Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn se suma entonces a la competencia con la misión de eliminar a Fabius en el último momento. Y lo logrará gracias a los votos de los «lambertistas» infiltrados, que no votarán por él sino por Royal.

La operación se hace posible porque Strauss-Kahn, de origen judío-marroquí, se encuentra desde hace tiempo en la nómina de Estados Unidos. Los franceses ignoran que imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice.

Inmediatamente después de su llegada a la presidencia, Nicolás Sarkozy y Condoleezza Rice concretarán su agradecimiento a Strauss-Kahn haciendo posible su elección para asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional.

Primeros días en el Palacio del Elíseo

En la noche de la segunda vuelta de la elección presidencial, cuando los institutos de sondeos anuncian su probable victoria, Nicolás Sarkozy pronuncia un breve discurso dirigido a la nación desde su cuartel general de campaña. Luego, contrariamente a todo lo acostumbrado, en vez unirse a la celebración con los militantes de su partido, se va al Fouquet’s. Este célebre restaurante de los Campos Elíseos, antiguo centro de reunión de la «Unión Corsa» y hoy perteneciente al propietario de casinos Dominique Desseigne, fue puesto enteramente a la disposición del presidente electo para que este recibiera a sus amigos y principales donantes [de fondos] a su campaña. Llegan allí un centenar de invitados, entre ellos los hombres más ricos de Francia se codean con los dueños de casinos.

Después, el presidente se otorga a sí mismo unos días de merecido descanso. Un jet privado Falcón-900 lo lleva a la isla de Malta donde descansa en el Paloma, el yate de 65 metros de eslora de su amigo Vincent Bolloré, millonario formado en el banco Rothschild.

Finalmente, tiene lugar la investidura de Nicolás Sarkozy como presidente de la República Francesa. Lo primero que hace no es firmar un decreto de amnistía sino autorizar los casinos de sus amigos Desseigne y Partouche a aumentar la cantidad de tragamonedas.

Sarkozy conforma su equipo de trabajo y su gobierno. No resulta sorprendente encontrar en ellos a un sospechoso propietario de casinos (el ministro de Juventud y Deportes) y al cabildero de los casinos del amigo Desseigne (que se convierte en vocero del partido «gaullista»).

Nicolas Sarkozy se apoya principalmente en cuatro personas:

- Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de la República. Es socio-gerente del banco Rothschild.

- Jean-David Lévitte, consejero diplomático. Hijo del ex director de la Agencia Judía. Fue embajador de Francia ante la ONU, hasta que Jacques Chirac lo sacó de ese puesto por considerarlo demasiado cercano a George Bush.

- Alain Bauer, el hombre que se mueve en la sombra. Su nombre no aparece en los anuarios. Es el encargado de los servicios de inteligencia. Nieto del Gran Rabino de Lyón, ex miembro del Grand Orient de France (la principal logia masónica francesa) y ex número 2 de la National Security Agency estadounidense en Europa.

Frank Wisner Junior., nombrado entretanto como enviado especial del presidente Bush para la independencia de Kosovo, insiste para Bernard Kouchner [6] sea nombrado ministro de Relaciones Exteriores con una doble misión prioritaria: la independencia de Kosovo y la liquidación de la política de Francia en el mundo árabe.

Kouchner, judío de origen báltico, comenzó su carrera participando en la creación de una ONG humanitaria. Gracias al financiamiento de la National Endowment for Democracy participó en las operaciones de Zbigniew Brzezinski en Afganistán, junto a Osama Ben Laden y los hermanos Karzai, contra los soviéticos. En los años 1990 aparece junto a Alija Izetbegovic, en Bosnia Herzegovina. Fue Alto Representante de la ONU en Kosovo de 1999 a 2001.

Bajo el control del hermano menor del presidente Hamid Karzai, Afganistán se ha convertido en el primer productor mundial de adormidera [también llamada amapola]. El látex blanco que se obtiene de esta planta es procesado en Afganistán para convertirlo en heroína que la fuerza aérea estadounidense transporta posteriormente a Camp Bondsteed (en Kosovo). Allí los hombres de Hacim Thaci se encargan de la distribución, principalmente en Europa y eventualmente en Estados Unidos. Los fondos que se obtienen se destinan al financiamiento de las operaciones ilegales de la CIA.

Karzai y el propio Thaci son desde hace mucho amigos personales de Bernard Kouchner, que seguramente nada sabe de las actividades criminales de estos a pesar de los informes internacionales a los que estas han dado lugar.

Para completar su gobierno, Nicolás Sarkozy nombra a Christine Lagarde como ministro de Economía y Finanzas. Esta hizo toda su carrera en Estados Unidos, donde dirigió el prestigioso gabinete de juristas Baker & McKenzie. En el seno del Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, Christine Lagarde fue copresidente –junto con Zbigniew Brzezinski– de un grupo de trabajo que supervisó las privatizaciones en Polonia. También organizó, trabajando para Lockheed Martin, un intenso cabildeo contra el fabricante francés de aviones Dassault, constructor de los famosos cazas Mirages.

Nueva escapada durante el verano. Nicolás, Cecilia, la amiga de ambos y sus hijos se van de vacaciones a Estados Unidos, en Wolfenboro, cerca de la propiedad del presidente Bush. Esta vez el que paga la cuenta es Robert F. Agostinelli, un banquero de negocios de Nueva York, sionista y neoconservador de pura cepa que se expresa en Commentary, la revista del American Jewish Committee [Comité Judío-Americano].

El éxito de Nicolás beneficia a su medio hermano Pierre-Olivier. Bajo el nombre americanizado de «Oliver», Frank Carlucci (quien fuera el número 2 de la CIA, luego de ser reclutado por Frank Wisner Senior) lo nombra director de un nuevo fondo de inversiones del Carlyle Group (la sociedad que gestiona simultáneamente las carteras de acciones de la familia Bush y de la familia Ben Laden). Convertido el quinto negociante a nivel mundial, administra actualmente las principales cuentas de los fondos soberanos de Kuwait y Singapur.

La tasa de popularidad del presidente Sarkozy está en caída libre en los sondeos. Uno de sus consejeros de relaciones públicas, Jacques Seguela (que también es consultante en comunicación política de la NED para diferentes operaciones de la CIA en Europa Oriental), aconseja desviar la atención del público con nuevas «people stories». El anuncio de su divorcio de Cecilia aparece entonces en Libération, el diario de su amigo Edouard de Rotshchild, para tapar las consignas de los manifestantes en un día de huelga general. Peor aún, su comunicador organiza un encuentro con la artista y ex modelo Carla Bruni. Días después, se oficializa su relación con el presidente y la propaganda mediática tapa de nuevo las críticas políticas. Semanas más tarde se produce el tercer matrimonio de Nicolás. Esta vez escoge como testigos a Matilde Agostinelli (la esposa de Robert) y a Nicolas Bazire, ex director del gabinete de Edouard Balladur, convertido en socio-gerente del banco Rothschild.

¿Cuándo abrirán los ojos los franceses para ver lo que tienen que hacer?

[1] En Europa y en los EEUU, Leandri era el representante de Lucky Luciano, quien en prisión no podía viajar. Como Lucky Luciano reinaba en el imperio del crimen, él llamaba a Leandri su «embajador».

[2] Pérfida Albión es una expresión anglófoba utilizada para referirse al Reino Unido en términos hostiles. Fue acuñada por el poeta y diplomático francés de origen español Agustín Louis Marie de Ximénèz (1726-1817) en su poema L´ere des Français (publicado en 1793), en el que animaba a atacar a "la pérfida Albión" en sus propias aguas.

[3] Uno de los halcones neoconservadores y principales de la administración Bush, ex presidente del Banco Mundial, obligado a la demisión por nepotismo.

[4] Dominique Strauss-Kahn, uno de los principales líderes históricos del Partido Socialista Francés, traiciona a los suyos, apoya a Nicolás Sarkozy y es nombrado Presidente del FMI (Fondo Monetario Internacional).

[5] Lionel Jospin, otro líder histórico del Partido Socialista Francés.

[6] Bernard Kouchner, miembro del Partido Socialista Francés, traicionó a sus correligionarios aceptando el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Nicolás Sarkozy.

Thierry Meyssan, analista político, investigador y periodista francés.

Conferencia de David Bravo Bueno

2008-07-31T11:27:00.000-07:00

Jodidos pobrecitos que joden (y la Nierga nos tira por La Ventana)

2008-07-31T01:32:00.000-07:00

Por: Ramón Reig

www.rebelión.com

A fin de cuentas, ¿no son dignos de lástima? Ahí están los jodidos pobrecitos, con su crisis, jodiendo a todos, pero teniendo que poner al mal tiempo buena cara, sus políticos con la obligación de decir: “Bueno, no es para tanto, saldremos de ésta, muchachos, la economía y la democracia seguirán adelante”. Pero democracia no hay, su sistema se basa en lo contrario, en la plutocracia, más esos payasos de las bofetadas que son la mayoría de los políticos, más esos cerebros lacayos que son sus periodistas de elite y sus analistas. No hay democracia alguna, sólo una masa de gente desmasificada, cuarteada, dividida en submasas, que compra y vota (aunque ya muchos ni votan porque pueden sufrir alienación pero no son idiotas).

Ahora lo estamos viendo. Los pobrecitos jodidos se encuentran acojonados porque no se consume y hay que cerrar o congelar negocios. Podemos comprobar que estamos asentados sobre un sistema en el que basta que no consumamos en absoluto durante unos meses para que todo se venga abajo y nosotros con todo porque estamos metidos en la mierda hasta las cejas. No se trata de dejar de consumir productos básicos sino otros muchos que si no están en nuestra vida no pasa nada. Si en un movimiento ciudadano con personalidad propia todos los que tenemos hipotecas pendientes –abusivas, se mire por donde se mire- nos fuéramos a vivir con alguien que nos cobijara en su casa, ya libre de cargas, nos declaráramos insolventes y les dijéramos a los bancos ahí se quedan ustedes con sus hipotecas y sus casas, ¿qué pasaría? Tal vez una catástrofe pero entonces sí que actuaríamos con poder (claro que nos dirían que con estupidez también, estar en la masa implica que quien no sigue la corriente es un estúpido). A pesar de todo, ya hay quien lo ha hecho.

Las rebajas llegan hasta el 50 y el 70 por ciento de descuento y aún así ganan dinero sus promotores. ¿Cuánto margen comercial –plusvalía se llamaba antes- nos clavan durante todo el año si son capaces de hacer esto cuando se ven con el agua al cuello? ¿Cuánto reciben el chinito o el niño indonesio o la mujer del tercer mundo que elaboran productos si venden utensilios a menos de un euro en algunos lugares? Malditos adefesios y putrefactos, como diría Buñuel, ahora que tanto se habla de su persona porque ésta es la cultura del aniversario: no se es noticia si no se cumplen veinticinco años de muerto, doscientos desde que fusilaron a alguien o quinientos desde la primera vez que un genio se arrascó un testículo. Tales efemérides sirven para que funcione el merchandising pero la cultura no está presente a diario en el quehacer de la gente, el sistema que vivimos está sustentado en la ambición, el lucro y la humillación y pisoteo de la dignidad ajena, en la conversión de la creación en mercancía. Y en un lavado de cerebro continuo a través de la publicidad a la que se presenta como arte. Todos los años las televisiones incumplen la ley de publicidad saturándonos más de la cuenta. No pasa nada, una multita y a otra cosa. Los códigos de protección del menor se vulneran también. No pasa nada.

Los pobrecitos jodidos que nos joden son dignos de lástima, niños que tienen el juguete estropeado pero que, en efecto, ante la indiferencia, el despiste y la resignación de todos, saldrán adelante, hasta la próxima. Con su publicidad parece que piden limosna. “Por favor, consuma, que nos estamos hundiendo y si nosotros nos hundimos nos hundimos todos, ustedes también, idiotas”. Ni ellos saben lo que ha pasado aunque lo sepan. Nos envían el mensaje de que ha sido por culpa de los especuladores, de los países emergentes, de los combustibles alternativos… Al final, la saturación por hipermensajes se convierte en censura porque no llegamos a enterarnos de nada -ya lo dijo hace años Umberto Eco- y esa es la finalidad de la censura. Pues a los especuladores se les localiza y se les juzga, todo el mundo tiene derecho a emerger y no siempre los mismos (para quienes en realidad no hay crisis, la crisis es para los pobres, sobre todo, si tengo 100 y me quedan 99 no pasa nada pero si tengo uno o nada y “me queda”, por decir algo, menos cien, sí que pasa); no tienen derecho a subir los precios los que los suben, eso es revertir la crisis en quien no la ha creado, es como esos cajeros automáticos que te dicen: “Pulse la tecla roja para cancelar”. Y la pulsamos y entonces aparece en la pantalla: “Operación cancelada a petición suya”. ¡Manda huevos! ¿Tenía otra opción? El sistema de mercado es pirómano y bombero: enciende el fuego y luego va a apagarlo. Sus protagonistas son como niños pero los niños son seres crueles si no se les educa, no lo olvidemos. Los impulsores del mercado promueven un sistema de vida asentado en la sorpresa adolescente continua, en la tensión continua, pero no una tensión creadora, espiritual, no, sino una tensión compulsiva de manejo de cacharros, engullimiento de mensajes banales y absorción de objetos en una dinámica donde tener es ser.

Voy a expresarme ahora como los viejos (aún más todavía). Hubo un tiempo en que se cuestionó todo desde la base, lo hicieron Marx y Freud, por ejemplo, y la Escuela de Frankfurt trató de sintetizarlos a los dos y mucha gente se basó en ellos durante buena parte del siglo XX. Marx y Freud dijeron: a grandes males, grandes remedios. Ahora, hacer lo mismo es trasnochado y eso que la metodología marxista y freudiana la usan estos jodidos pobrecitos en sus análisis de mercado y en sus técnicas de manipulación de la gente. Pero el Poder se distingue del resto de los mortales en que posee armas que les niega a los demás y los demás caen en la trampa. Ya se lo dijeron al Poder Maquiavelo, Locke o Walter Lipmann: el Poder debe pensar, la gente debe sentir. Esas armas incluyen el discurso hegemónico y aquí aparece el ejemplo de la represión de la locutora y periodista de la SER Gemma Nierga contra el profesor Carlos Fernández Liria.

Nierga invita el 25 de julio de 2008 al programa La Ventana al citado profesor “para hablar de Venezuela” y lo enfrenta al antichavista William Cárdenas para lograr “gancho” y “sangre”. Fernández Liria acusa de cómplices del golpe contra Chávez a Cárdenas y al grupo Prisa (dueño de la SER ). La presentadora se siente mancillada porque han atacado a su empresa y manda a paseo a un señor al que han molestado para que le haga parte del programa, un programa del que vive ella, no él. La locutora, tal vez sin querer, se coloca al lado de Cárdenas y entonces ya tenemos un espejo de la realidad para el que quiera verlo: la socialdemocracia oficial, representada por el grupo Prisa, prefiere a Cárdenas antes que a Fernández Liria a quien dan una patada y lo tiran por esa ventana a la que lo han invitado. Y al tirarlo a él nos tiran a todos porque nos niegan la libertad de expresión. Téngase en cuenta que los medios (en especial los de Prisa) parten de la base de que te hacen un favor molestándote para llevarte a sus espacios con el fin de utilizarte como el “rojo” de turno con el que pretenden autojustificarse como plurales, tal y como indicó hace bastantes años el profesor Enric Saperas al estudiar estos asuntos.

No mandan a paseo a Cárdenas que nos llama “basura intelectual” y, por supuesto, trasnochados que no estamos al tanto de la situación ni de la verdad, tiran al profesor que utiliza datos. “¿No sabe usted para quién trabaja?”, le pregunta Fernández Liria a la periodista. “¿No leyó usted los editoriales de El País tras el golpe contra Chávez?”, vuelve a preguntar. Claro que sabe para quién trabaja, claro que leyó los editoriales la Nierga aunque tire balones fuera (“no voy a debatir con usted, soy periodista y las preguntas las hago yo”, qué valiente cuando no está ante sus señores) pero esta mujer ya no es exactamente una periodista, como ella dice, sino que entra en el campo de la vedetización audiovisual, como apuntó, años ha, el profesor Mariano Cebriám Herreros; es una vedette de la comunicación audiovisual, ya no se pertenece, pertenece a un señor feudal que la protege y la mima llamado Prisa, ¿cómo va a permitir un supuesto ataque contra su señor? Y eso que no hay ataque, lo que el profesor Fernández Liria pretendía era tratar el tema en su contexto más amplio, eso es lo que se hace en un buen análisis académico. La presentadora afirmó algo así como: “Es evidente que usted no quiere hablar de Venezuela”. Sí quiere hablar de Venezuela, señora Nierga, pero no como usted le diga, dentro del discurso dominante al que sigue fielmente, sino como él desea hacerlo. Ya sabe, póngalo en esa lista negra invisible que tienen. Siempre le indico a mis alumnos que en un aula universitaria (pública) se es libre, mucho más que en un medio de comunicación. Por eso tal vez se desee eliminar poco a poco de las aulas las metodologías de trabajo más rigurosas, para que cuando se dé una crisis como la actual nadie diga nada de nada. Ya se está logrando pero esto no es más que el comienzo.

Gemma Nierga se cree en la obligación de defender a su empresa cuando imagina (sólo eso) que la atacan. Pero que tenga cuidado porque, como sabrá, hace poco, en México, a la periodista Carmen Aristgegui, su empresa, en unión con Televisa, la tiró al cubo de los detritus por no seguir las directrices patronales a pesar de cosechar altas cuotas de audiencia. No escuché a Nierga ni a Gabilondo ni a otros periodistas de elite levantar la voz, se la levantan a Fernández Liria pero si Fernández Liria fuera accionista de la SER agacharían la cabeza para seguir escalando peldaños; ahora bien, esta gente sube tan alto que se da un topetazo enorme como se salgan del guión sin quererlo.

La señora Nierga me recordó a dos colegas universitarios que me acompañaron en 2003 cuando visité Caracas por iniciativa oficial, como miembro entonces de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS). Después de que el máximo responsable de los movimientos bolivarianos nos explicara a todos la terrible situación de la juventud venezolana a causa de regímenes corruptos, dos de mis acompañantes, españoles, cercanos al PSOE, comenzaron a decir que aquello de los movimientos bolivarianos ya les olía a comités de defensa cubanos. Lo decían cuando estábamos rodeados de soldados, porque nos hallábamos en plena huelga general de los empresarios contra el gobierno, cuando nos habían querido poner guardaespaldas y cuando militares disidentes y medios de comunicación (con los que simpatiza Prisa) arengaban a la gente a la desobediencia civil y al golpismo. Empecé a discutir con ellos, a decirles que a mí también me gusta que el mundo sea limpio y hermoso pero que no lo es. Acabaron por llamarme estalinista, como pasa siempre con este personal, pero pincharon en hueso en mi caso ya que he ahí una circunstancia histórica que deberíamos asimilar.

A Stalin hay que asumirlo como la Iglesia ha asumido la Inquisición. Se pide perdón y se aprende de la experiencia y ya está, no vamos a pasarnos toda la vida dándonos golpes de pecho, nadie ha provocado en la historia tantos muertos y damnificados como el sistema de mercado (con la connivencia de la socialdemocracia) o la misma Iglesia, de forma directa o indirecta, y ahí están, presentándose como paladines del progreso, el progresismo, la democracia y la espiritualidad. Si estamos dentro de ese pensamiento débil en el que pretendemos agarrárnosla con papel de fumar estamos perdidos. Yo dejé el CEPS por culpa de estos tipos que critican a Chávez y luego le pasan el plato para que les pague. Si apuestas por alguien le dices las cosas a él en privado, eres leal, pero no quieras nadar y guardar la ropa. No estamos jugando al debate eterno de la izquierda, esto es la realidad, el enfrentamiento con el Imperio y el mercado, no charlas de café o congresos académicos donde abundan las pajas mentales, apoyadas y bendecidas por el dinero del propio mercado. Somos el “eje del mal” y para ser respetados hemos de respetarnos a nosotros mismos y creer en nosotros mismos.

Una nueva crisis nos muestra a unos jodidos pobrecitos que, sin embargo, joden y tienen todos los resortes para salir de ella. Y saldrán. La izquierda sigue con sus eternos debates y sus alternativas etéreas (“es preciso…”, “parece conveniente…”, “apostamos por…”), o sea, lo de siempre. Yo no estoy ya para tontadas, comprendo que tal vez me esté haciendo viejo. Si es así, me dejan ustedes con mi diversión y mi amargura, observando a estos jodidos niños de la crisis que nos joden, a los pirómanos y a la vez bomberos; me dejan ustedes en el convencimiento de que, a pesar de todo, a estas alturas, ya no son ellos, en última instancia, los verdaderos culpables de lo que pasa sino nosotros por seguir en un eterno nirvana y permitirlo, por estar en el fondo dentro de su misma podredumbre; ellos hacen lo que deben: dominar para un fin, sin importar los medios; me dejan ustedes tranquilo, como a los locos, tiran este artículo a la basura y permiten que una mercenaria de Prisa le cierre la boca a un profesor de universidad y lo arroje por una ventana que no es suya sino de todos. Poco a poco nos la cerrarán a todos y nos despeñarán por un abismo de olvido. Eso sí, lo harán con clase, con glamour y con merchandising, en un acto que venderán como democracia plena.

"W"

2008-07-30T08:37:00.000-07:00

Oliver Stone regresa a las pantallas tras sus dos documentales sobre Fidel Castro (Looking for Fidel y Comandante) con la biografia no autorizada de George Walker Bush (Jorge Caminante Arbusto).
En este teaser trailer, que he visto en blogdecine, se nos muestra entre otras cosas la etapa alcohólica e irresponsable de niño mimado del susodicho antes de convertirse en uno de los mayores criminales del siglo XX.
El actor encargado de darle vida es Josh Brolin (No country for old men, Planet terror), James Cromwell que ya había interpretado el papel de un presidente ficticio (Pánico nuclear) será el padre de la criatura.

En esta película sería imperdonable que Stone no tratara los acontecimientos del 11-S, ya veremos si se moja un poco (no creo que se moje demasiado porque el hecho de haber podido terminar la película significa que no ha levantado las suficientes ampollas) y nos muestra, aunque sea en parte, la realidad de la conspiración como ya hizo en JFK.

Mi opinión es que le va a dar caña a un cadáver político, lo cual no le importará a nadie, más que remover toda la historia de los atentados. Aún así se estrena el 17 de octubre en EE.UU de forma limitada. Las posibilidades de que se estrene en España al mismo tiempo son escasas, así que recomiendo acudir al p2p. Probablemente se pueda descargar desde www.mejorenvo.com

¿Llegó la NASA a la Luna?

2008-07-28T09:43:00.000-07:00

¡Tócate los cojones!: Disneylandia en Bagdad

2008-07-16T13:40:00.000-07:00

Pues sí, eso es lo que pretende hacer el gobierno de EEUU en pleno Baghdad a pocos metros de la zona verde (la zona verde es una ciudadela fortificada que ofrece un lugar seguro y confortable a los políticos, empresarios y demás fuerzas de ocupación para tener un centro de operaciones desde donde saquear el país cómodamente y manipular a la opinión pública).
Durante la invasión ilegal a Iraq las bombas yanquis destruyeron colegios, hospitales, universidades, museos, etc.... Con todo esto se consiguió destruir también el patrimonio cultural del país y la gran mayoría de sus infraestructuras, necesarias para la futura educación y formación de los iraquies. Pero ahora el gobierno norteamericano no se preocupa principalmente de restaurar los daños ocasionados por su ejercito, sino que su meta es americanizar, o si os gusta más cocacolizar, la cultura iraquí a través de sus jóvenes. Para ello no se cortan en controlar los medios de comunicación y financiar únicamente a la clase política afín a Estados Unidos (máximo exponente de la democracia en el mundo). Con todo esto esto presente y todas las carencias del país, a los administradores de la ocupación no se les ocurre otra gilipollez más que decir: "A los iraquies les faltaba un poco de entretenimiento", por esto han decidido construir otro disneylandia en Baghdad, y de paso algunos empresarios americanos se forran con la operación que por cierto, y como no podía ser de otra forma, está auspiciada por el único edificio del mundo que se come los aviones que chocan con el sin dejar ni rastro, el Pentágono.

La noticia y las implicaciones del Disneylandia en Baghdad se explica con más lucidez y rigurosidad en este enlace:

Propaganda bélica: Disneylandia se encamina hacia el Iraq asolado por la guerra

Serie de documentales: La Trampa

2008-07-16T11:09:00.000-07:00

Episodio 1:

Episodio 2:

Episodio 3:

Los trenes del 11M empezaron a ser desguazados 48h despues del atentado, cosa que es ilegal

2008-07-15T12:23:00.000-07:00

La asociación Peones Negros en esta concentración frente a la estación de Atocha el día 11 de Junio presentaron un documento que podéis ver arriba o en este enlace, en el documento se demuestra que, en contra de lo que dice la ley, los trenes del 11M habían sido completamente destruidos tres días después del atentado impidiendo una investigación posterior y destruyendo pruebas.
El vídeo corresponde a la concentración de Atocha y explica con más detalle lo que acabo de escribir.

Fuente del vídeo blog de Rafael Palacios

"Neoministerio de Igualdad y Ocurrencias de Menor Cuantía"

2008-07-12T08:22:00.000-07:00

Duro golpe del Ministerio de Igualdad a la Academia

Ex-cathedra pesoiata, la titular del Neoministerio de Igualdad y Ocurrencias de Menor Cuantía, Bibiana Aído, ha declarado que "vamos –ella y sus huestes– a trabajar sobre una nueva masculinidad". La Fiera incorruptible ha tenido acceso al borrador del Decreto no de Ley que regulará el invento, por lo que puede adelantar a sus lectores algunas de las directrices que se suponen igualitarias:

-Abolición del patriarcalismo en las zonas urbanas, no en el agro.

- Obligación de los hombres de ceder el paso a las mujeres ante las puertas y el asiento en los transportes públicos.

- Obligación también para los varones de usar desodorantes y ducharse al menos un día sí y otro no, o antes si espera peligro de muerte.

- Uso del condón a partir de los tres años, sin que se admita recurso de objeción de conciencia o similar.

- Obligación de usar pantalones que disimulen las erecciones.

- El número de putos tendrá que ser siempre el doble que el de putas.

- Orden de alejamiento para los que ronquen, los que hablen de fútbol y aquéllos a los que les huelan los pies.

- Ibid., ibid, para los que opinen según El País.

- La mujer cobrará los sueldos más altos que permita la ley. Para cobrar lo mismo que la mujer, los varones tendrán que saber leer y escribir.

- Ninguna mujer podrá ser castigada por pegar a un hombre, si demuestra que éste es un capullo.

- Cualquier mujer podrá dar de patadas a Javier Marías en los anacolutos.

- En Cataluña, por ser nación, se le podrán dar patadas en los huevos a Carod Rovira.

- El ciudadano ha de saber que con todo esto se consigue mejorar la democracia.

- Ninguna mujer podrá insultar a su marido en ninguna lengua que no sea la vernácula.

- Todo lo que no se sepa hacer en este ministerio se hará en otro ministerio.

- Se castigará con uno a tres meses de destierro a quien no se tome este Ministerio con seriedad.

Y aquí viene la bomba:

- Será declarado fuera de la Ley el uso de calzoncillos/calzonazos conocidos por muñocesmolinas, que hoy usan los académicos.

Fuente Original: La fiera literaria

El mito de Jesús

2008-07-11T02:26:00.000-07:00

El video de la liberación

2008-07-08T00:35:00.000-07:00

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20080705/las-imagenes-del-rescate-betancourt/207682.shtml

Según lo que he entendido este vídeo es el original suministrado por el gobierno de Colombia.

Bien: ¿Por qué esta editado si lo lógico es que la secuencia completa viniera sin cortes?¿Que hay en esos fragmentos desaparecidos y donde están?¿Se pueden ver?
¿Por qué son tontos los guerrilleros? Reúnen a tres grupos importantes de rehenes en un mismo lugar para que una ONG los traslade en sus helicópteros ¿Que esperaban que ocurriera?
¿Por qué las FARC permiten a un reportero estar presente?

Nadie admite haber pagado pero para que las FARC junten a sus rehenes más relevantes y "valiosos" en el mismo sitio hace falta saber persuadir muy bien o tener una gran cartera.
Seguro que un gran cerebro militar está detrás de esta operación, por ejemplo el que fue capaz de bombardear kilómetros cuadrados de selva y tener suficiente puntería con el mortero para no darle a los portátiles. Por cierto ¿Dónde cargaba las FARC las baterias de los portátiles en medio de la selva?

Campaña para concienciar a los periodistas de la 1.

2008-07-04T12:10:00.000-07:00

Si lees esto y crees que no se sabe toda la verdad sobre el 11S:
*Utiliza el blog de televisión española "el tedé que no se ve" para instar a los periodistas de los telediarios a investigar sobre el 11S, mínimo 1 mensaje al día hasta que se dignen a darle a este tema la importancia que merece. Da igual el tema de la noticia, tú a lo tuyo.
*Utiliza tus conocimientos y las evidencias irrefutables de las que te hayas ido enterando en tu investigación personal para hablarle de este tema a la gente. Recuerda que el tema del avión en el pentágono, es uno de los muchísimos cabos sueltos que tiene la versión oficiosa de los hechos (basta comparar las medidas del supuesto avión con los daños observados en la fachada del edificio para ser capaz de demostrar desde tu propia casa y solo con un ordenador que en el pentágono no se estrello ningún avión y quien diga lo contrario miente, todabia no ha visto las imágenes).

Recuerda: propaga estos conocimientos por cualquier sitio que puedas y déjales a los del telediario 1 mensaje al día (no copies y pegues no seas cutre), procura que tus mensajes traten distintos puntos de la historia cada día y convence a todo el que puedas para que también mande un mensaje al día (si son más mejor). Deberás ser respetuoso, educado y tener una escritura coherente.
No te frustres y se constante, al principio censuraran casi todos los mensajes pero cuando vaya aumentando la afluencia de estos a su blog es posible que se les escape alguno o incluso consigamos convertir a la causa a Lorenzo Milá o a algún otro.

Si estás de acuerdo con esta estrategia debes empezar ahora mismo y difundir el mensaje por la red.
Puede que no sirva para nada pero merece mucho la pena perder unos minutos al día en los mensajes si conseguimos convencer a algún periodista que se atreva a hacerlo público y comenzar un debate abierto sobre el tema.

Greenpeace tiene miedo a debatir sobre el calentamiento global

2008-07-01T15:37:00.000-07:00

Ni Iker Jimenez ni hostias, lo mejor es boira misterio, programa de radio en cataluña que se puede escichar por internet habla sobre temas mucho más actuales y comprometidos y deja a un lado las historias de conventos y monjas poseidas que tanto le gustan a cuarto milenio.

Iker Jimenez JAMÁS hablará sobre Bilderber porque su jefe (Juan Luis Cebrián) es asiduo al club.

la gran estafa de la Reserva federal y la hacienda estadounidense

2008-06-27T12:44:00.000-07:00

América, de la libertad al fascismo: http://www.veoh.com/videos/v14318564eZ55pM4C

Estaba empezando a pensar que ya no podria encontrar ningún dato significativo más acerca de la gran mafia que controla el mundo pero me equivocaba. Despues de ver este documental arriba mencionado se te queda el cuerpo hecho un flan.
En el documental de Aaron Russo America freedom to fascism se demuestra con evidencias irrefutables una de las mayores mentiras a las que ha esta do sometido el pueblo estadounidense: Pagar el impuesto sobre la renta en América (lo que aquí seria el IRPF procedente de los rendimientos del trabajo personal) NO ES OBLIGATORIO, es más es anticonstitucional que te obligen a ello en américa (se que suena a coña pero es completamente cierto), la reserva federal (el unico organismo con capacidad para emitir dolares) es un BANCO PRIVADO que no rinde cuestas ante el pueblo de los estados unidos. Cada dolar que emite la RF es devuelto con cierto interes gracias excusivamente a los impuestos procedentes de los sueldos de los americanos (los cuales no se usan para fines publicos en absoluto).

Cuando termineis de ver el documental contestaos a unas preguntas: ¿Qué intereses hay tras todo esto?, ¿Porqué es mantenido en secreto por todos los politicos y medios de comunicación mundiales (acaso creeis que Zapatero, Brown, Obama, Merkel, Sarkossy no lo saben)?, ¿Cual es la finalidad última del mayor fraude de la historia de la humanidad?, ... en realidad las preguntas surgen por si solas al ver el video...

NOTA: Para poder verlo entero necesitais registraros en la página web y descargar un programilla Veoh TV que ocupa muy poco. Cuando esteis registrados reiniciais es navegador y volveis a la página. En la parte superior del video saldrá algo asi como watch in veoh TV, ahora ya podreis verlo completo.

Tratado de Lisboa: Este texto ya no tiene futuro

2008-06-27T02:00:00.000-07:00

Permitidme que copie y pege dos preguntas fabricadas por los creadores de la pagina web del tratado de lisboa porque quiero analizar sus respuestas:

¿Por qué el Tratado de Lisboa no es más fácil de leer?

Los tratados de la UE siempre se han cambiado modificando los textos que ya existían: así ocurrió con el Acta Única Europea y con los Tratados de Maastricht, Ámsterdam y Niza. Con el Tratado de Lisboa se ha utilizado el mismo procedimiento. Los dos tratados principales de la Unión cambiarán de nombre, pasando a llamarse "Tratado de la Unión Europea" y "Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea". Ambos tendrán el mismo rango.

También existe un texto consolidado de los dos Tratados fundamentales, que integra las modificaciones aportadas por la Tratado de Lisboa.

(si os fijais no responde a la pregunta en ningún momento, debe ser que se hicieron la picha un lio)

¿Cómo entrará en vigor el Tratado de Lisboa? ¿Cuándo?

El Tratado de Lisboa tendrá que ser ratificado por todos los Estados miembros para que pueda entrar en vigor. A cada Estado le corresponde decidir, con arreglo a su marco constitucional, si la ratificación se hace por referéndum o por votación parlamentaria. El objetivo es que, una vez ratificado, el Tratado se encuentre en vigor el 1 de enero de 2009, para que pueda aplicarse antes de las elecciones al Parlamento Europeo de junio de ese año.

El actual Tratado de Niza entró en vigor en 2003 y seguirá rigiendo las actividades de la UE hasta que todos los países de la Unión hayan finalizado el proceso de ratificación del Tratado de Lisboa.

Luego yo me pregunto, ¿por qué los politicuchos europeos se empeñan en mantener vivo a este tratado de forma artificial si Irlanda ya ha dicho que no?.

Cada vez que se habla del tratado y el ¡NO! irlandes sale algún genio diciendo que el 1% de la población de europa no podria decidir por el resto. Coño es que el resto de europa ni ha decidido, por ejemplo en España solo hantenido derecho al voto una 300 personas y enresto de paises ha ocurrido algo similar (bueno vale son parlamentarios, pero la cuestión es que no ha habido debate social antes de ratificar el tratado. Nadie, en ningún medio ha expresado seriamente los argumentos a favor y en contra. Si no nos dejan decidir por lo menos deberian informarnos correctamente ¿no?) .

De todas formas existe otro pais en el que es posible que gane en ¡NO!, la República Checa ya que su presidente Václav Klaus se muestra muy en contra del actual tratado.

Aqui dejo un enlace a una artículo de rebelion.org sobre las consecuencias del ¡NO! irlandes

Aquí la entrevista con Václav Klaus de la edición digital del pais (todavia queda gente honesta en ese periodico de Bilderberg, lastima que no sea en la edición impresa)

Herramienta esencial del obsevador profano en custiones climáticas

2008-06-23T03:31:00.000-07:00

En el anterior post ya os dejé un enlace al blog de uriarte que hacia referencia a la medición de las temperaturas medias globales.

En esta página podeis observar las mediciones con más detalle:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/amsutemps.html

Es muy sencillo, seleccionas la altura y a continuación se te muestra un gráfico en el que puedes comparar las temperaturas de distintos años. Para actualizarlo debes hacer clic en redibujar grafico (redraw graph).
Es sorprendente pero este año es, con diferencia más, frio que los anteriores. A pesar de lo que nos cuentan los caléntólogos del IPCC.
Explicación de estos tipos, muy sencillo, no la tienen.

Enfriamiento Global

2008-06-22T03:34:00.001-07:00

Esta gráfica representa una comparativa de las temperaturas medias diarias globales de 2008 respecto a 2007 y tambien respecto a la media del periodo base de los 20 años anteriores.
La linea rosa corresponde a las temperaturas de este año, la linea naranja representa las del año pasado y la amarilla representa la media de los ultimos 20 años.
Más información en este enlace al Blog de Uriarte.
Fuente: blog de Antón Uriarte

Crisis alimentaria mundial

2008-06-17T09:40:00.000-07:00

La culpa NO LA TIENEN LOS AGROCOMBUSTIBLES, contribuyen al problema sí, pero no son la raiz del mismo.

Mercados alimentarios, armas de destrucción masiva

El informa Kissinger o, cómo gobernar el mundo para los intereses de la élite social norteamericana

Give peace a chance

2008-06-15T04:29:00.000-07:00

C'mon everybody's talking about Ministers
sinisters, banisters, and canisters
bishops and fishops, and rabbits and pop eyes
and bye, bye, byes...

all we are saying is give peace a chance
all we are saying is give peace a chance

Let me tell you now
everybody's talking about
revolution, evolution, masturbation
flagellation, regulation, integrations,
meditacions, united nations
congratulations.

¡¡¡¡No puede ser verdad!!!!

2008-06-14T09:47:00.000-07:00

Esta una página de la juventud, que en un futuro cercano, tendra rasponsabilidades civiles (acojonado me he quedado, aunque si no fuera tan grave me habria echado unas buenas risas a su costa)

¿Deseas descender a las profundidades del infierno?

SI
(tengo un estómago de hierro y un corazón de piedra)

NO
(no creo que mi mente lo soporte)

Si alguien logra regresar con vida que nos cuente su experiencia

La guerra contra Cuba.

2008-06-09T12:33:00.000-07:00

Por fin. La lista de asistenetes a Bildergber en 2008

2008-06-09T05:43:00.000-07:00

Españoles en negrita
Bilderberg Attendee List 2008
Bilderberg Attendee List 2008
Chantilly, Virginia, USA
5-8 June 2008

CURRENT LIST OF PARTICIPANTS

Honorary Chairman
BEL Davignon, Etienne Vice Chairman, Suez-Tractebel

DEU Ackermann, Josef Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank AG
CAN Adams, John Associate Deputy Minister of National Defence and Chief of the Communications Security Establishment Canada
USA Ajami, Fouad Director, Middle East Studies Program, The Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, The Johns Hopkins University
USA Alexander, Keith B. Director, National Security Agency
INT Almunia, Joaquín Commissioner, European Commission
GRC Alogoskoufis, George Minister of Economy and Finance
USA Altman, Roger C. Chairman, Evercore Partners Inc.
TUR Babacan, Ali Minister of Foreign Affairs
NLD Balkenende, Jan Peter Prime Minister
PRT Balsemão, Francisco Pinto Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
FRA Baverez, Nicolas Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
ITA Bernabè, Franco CEO, Telecom Italia Spa
USA Bernanke, Ben S. Chairman, Board of Governors, Federal Reserve System
SWE Bildt, Carl Minister of Foreign Affairs
FIN Blåfield, Antti Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat
DNK Bosse, Stine CEO, TrygVesta
CAN Brodie, Ian Chief of Staff, Prime Minister's Office
AUT Bronner, Oscar Publisher and Editor, Der Standard
FRA Castries, Henri de Chairman of the Management Board and CEO, AXA
ESP Cebrián, Juan Luis CEO, PRISA
CAN Clark, Edmund President and CEO, TD Bank Financial Group
GBR Clarke, Kenneth Member of Parliament
NOR Clemet, Kristin Managing Director, Civita
USA Collins, Timothy C. Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC
FRA Collomb, Bertrand Honorary Chairman, Lafarge
PRT Costa, António Mayor of Lisbon
USA Crocker, Chester A. James R. Schlesinger Professor of Strategic Studies
USA Daschle, Thomas A. Former US Senator and Senate Majority Leader
CAN Desmarais, Jr., Paul Chairman and co-CEO, Power Corporation of Canada
GRC Diamantopoulou, Anna Member of Parliament
USA Donilon, Thomas E. Partner, O'Melveny & Myers
ITA Draghi, Mario Governor, Banca d'Italia
AUT Ederer, Brigitte CEO, Siemens AG Österreich
CAN Edwards, N. Murray Vice Chairman, Candian Natural Resources Limited

DNK Eldrup, Anders President, DONG A/S
ITA Elkann, John Vice Chairman, Fiat S.p.A.
USA Farah, Martha J. Director, Center for Cognitive Neuroscience;
Walter H. Annenberg Professor in the Natural Sciences, University of Pennsylvania
USA Feldstein, Martin S. President and CEO, National Bureau of Economic Research
DEU Fischer, Joschka Former Minister of Foreign Affairs
USA Ford, Jr., Harold E. Vice Chairman, Merill Lynch & Co., Inc.
CHE Forstmoser, Peter Professor for Civil, Corporation and Capital Markets Law, University of Zürich
IRL Gallagher, Paul Attorney General
USA Geithner, Timothy F. President and CEO, Federal Reserve Bank of New York
USA Gigot, Paul Editorial Page Editor, The Wall Street Journal
IRL Gleeson, Dermot Chairman, AIB Group
NLD Goddijn, Harold CEO, TomTom
TUR Gö?ü?, Zeynep Journalist; Founder, EurActiv.com.tr
USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
USA Holbrooke, Richard C. Vice Chairman, Perseus, LLC
FIN Honkapohja, Seppo Member of the Board, Bank of Finland
INT Hoop Scheffer, Jaap G. de Secretary General, NATO
USA Hubbard, Allan B. Chairman, E & A Industries, Inc.
BEL Huyghebaert, Jan Chairman of the Board of Directors, KBC Group
DEU Ischinger, Wolfgang Former Ambassador to the UK and US
USA Jacobs, Kenneth Deputy Chairman, Head of Lazard U.S., Lazard Frères & Co. LLC
USA Johnson, James A. Vice Chairman, Perseus, LLC
SWE Johnstone, Tom President and CEO, AB SKF
USA Jordan, Jr., Vernon E. Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC
FRA Jouyet, Jean-Pierre Minister of European Affairs
GBR Kerr, John Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc.
USA Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc.
DEU Klaeden, Eckart von Foreign Policy Spokesman, CDU/CSU
USA Kleinfeld, Klaus President and COO, Alcoa
TUR Koç, Mustafa Chairman, Koç Holding A.S.
FRA Kodmani, Bassma Director, Arab Reform Initiative
USA Kravis, Henry R. Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA Kravis, Marie-Josée Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
INT Kroes, Neelie Commissioner, European Commission
POL Kwasniewski, Aleksander Former President
AUT Leitner, Wolfgang CEO, Andritz AG
ESP León Gross, Bernardino Secretary General, Office of the Prime Minister
INT Mandelson, Peter Commissioner, European Commission
FRA Margerie, Christophe de CEO, Total
CAN Martin, Roger Dean, Joseph L. Rotman School of Management, University of Toronto
HUN Martonyi, János Professor of International Trade Law; Partner, Baker & McKenzie; Former Minister of Foreign Affairs
USA Mathews, Jessica T. President, Carnegie Endowment for International Peace

INT McCreevy, Charlie Commissioner, European Commission
USA McDonough, William J. Vice Chairman and Special Advisor to the Chairman, Merrill Lynch & Co., Inc.
CAN McKenna, Frank Deputy Chair, TD Bank Financial Group
GBR McKillop, Tom Chairman, The Royal Bank of Scotland Group
FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
ITA Monti, Mario President, Universita Commerciale Luigi Bocconi
USA Mundie, Craig J. Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
NOR Myklebust, Egil Former Chairman of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA
DEU Nass, Matthias Deputy Editor, Die Zeit
NLD Netherlands, H.M. the Queen of the
FRA Ockrent, Christine CEO, French television and radio world service
FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell plc
SWE Olofsson, Maud Minister of Enterprise and Energy; Deputy Prime Minister
NLD Orange, H.R.H. the Prince of
GBR Osborne, George Shadow Chancellor of the Exchequer
TUR Öztrak, Faik Member of Parliament
ITA Padoa-Schioppa, Tommaso Former Minister of Finance; President of Notre Europe
GRC Papahelas, Alexis Journalist, Kathimerini
GRC Papalexopoulos, Dimitris CEO, Titan Cement Co. S.A.
USA Paulson, Jr., Henry M. Secretary of the Treasury
USA Pearl, Frank H. Chairman and CEO, Perseus, LLC
USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
FRA Pérol, François Deputy General Secretary in charge of Economic Affairs
DEU Perthes, Volker Director, Stiftung Wissenschaft und Politik
BEL Philippe, H.R.H. Prince
CAN Prichard, J. Robert S. President and CEO, Torstar Corporation
CAN Reisman, Heather M. Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.
USA Rice, Condoleezza Secretary of State
PRT Rio, Rui Mayor of Porto
USA Rockefeller, David Former Chairman, Chase Manhattan Bank
ESP Rodriguez Inciarte, Matias Executive Vice Chairman, Grupo Santander
USA Rose, Charlie Producer, Rose Communications
DNK Rose, Flemming Editor, Jyllands Posten
USA Ross, Dennis B. Counselor and Ziegler Distinguished Fellow, The Washington Institute for Near East Policy
USA Rubin, Barnett R. Director of Studies and Senior Fellow, Center for International Cooperation, New York University
TUR ?ahenk, Ferit Chairman, Do?u? Holding A.?.
USA Sanford, Mark Governor of South Carolina
USA Schmidt, Eric Chairman of the Executive Committee and CEO, Google
AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
DNK Schur, Fritz H. Fritz Schur Gruppen
CZE Schwarzenberg, Karel Minister of Foreign Affairs
USA Sebelius, Kathleen Governor of Kansas
USA Shultz, George P. Thomas W. and Susan B. Ford Distinguished Fellow, Hoover Institution, Stanford University

ESP Spain, H.M. the Queen of
CHE Spillmann, Markus Editor-in-Chief and Head Managing Board, Neue Zürcher Zeitung AG
USA Summers, Lawrence H. Charles W. Eliot Professor, Harvard University
GBR Taylor, J. Martin Chairman, Syngenta International AG
USA Thiel, Peter A. President, Clarium Capital Management, LLC
NLD Timmermans, Frans Minister of European Affairs
RUS Trenin, Dmitri V. Deputy Director and Senior Associate, Carnegie Moscow Center
INT Trichet, Jean-Claude President, European Central Bank
USA Vakil, Sanam Assistant Professor of Middle East Studies, The Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University
FRA Valls, Manuel Member of Parliament
GRC Varvitsiotis, Thomas Co-Founder and President, V + O Communication
CHE Vasella, Daniel L. Chairman and CEO, Novartis AG
FIN Väyrynen, Raimo Director, The Finnish Institute of International Affairs
FRA Védrine, Hubert Hubert Védrine Conseil
NOR Vollebaek, Knut High Commissioner on National Minorities, OSCE
SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB
USA Weber, J. Vin CEO, Clark & Weinstock
USA Wolfensohn, James D. Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
USA Wolfowitz, Paul Visiting Scholar, American Enterprise Institute for Public Policy Research
INT Zoellick, Robert B. President, The World Bank Group

Rapporteurs
GBR Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist
GBR Wooldridge, Adrian D. Foreign Correspondent, The Economist

AUT Austria HUN Hungary
BEL Belgium INT International
CHE Switzerland IRL Ireland
CAN Canada ITA Italy
CZE Czech Republic NOR Norway
DEU Germany NLD Netherlands
DNK Denmark PRT Portugal
ESP Spain POL Poland
FRA France RUS Russia
FIN Finland SWE Sweden
GBR Great Britain TUR Turkey
GRC Greece
USA United States of America

Grandioso Documental. Toda la verdad sobre el 11S

2008-06-08T14:16:00.000-07:00

parte 1:

parte 2:

parte 3:

parte 4:

parte 5:

parte 6: